После выдвижения Медведева Путин — «хромая утка»

А как иначе? Для того, чтобы выдвинуть преемником Медведева, конечно не требовалось 6−9-кратного преимущества «Единой России» на выборах! Не нужно было и спешно перепрофилировать выборы в референдум о доверии Президенту лично. Рассудите сами, что сталось бы, не возглавь В. Путин избирательный список «Единой России»? «Медведи», в крайнем случае, получили бы не 64, а 50%; зато около 20% голосов за счет поддержки курса Президента оттянула «Справедливая Россия». Еще 8−9% у ЛДПР — и, как говорится, дело в шляпе. Если Путин — действительно столп системы, тогда при любой конфигурации сил (коммунисты не в счет, т.к. не набирают более 15−20%) проводить нужные решения можно почти с одинаковой эффективностью.

Другое дело, если считать Путина выбывающим. Целиком либо частично. Тогда «проблема Путина» и нового равновесия становится центром всего. Это ясно, и потому выборы 2 декабря ознаменовываются попыткой В. Путина и его ближайшего окружения поставить под контроль крупнейшую партию бюрократов и олигархов. Вопрос, как я уже писал, касался того символического ресурса народного доверия, воспользовавшись которым можно было заставить молчать космополитичное либеральное лобби в составе ЕР. С выдвижением Д. Медведева кандидатом на выборах Президента 2 марта инициатива потеряна. Нельзя знать или угадывать всех подробностей, но обращает внимание на себя, что кандидатуру избирают и выдвигают какие-то «партии», тогда как Президент, которому больше всех остальных подходит титул триумфатора, ограничивается пассивным одобрением предложения. До сих пор считалось, что имя преемника прозвучит именно из уст Путина и выразит его личную волю.

По горячим следам впечатление складывается следующее. «Единороссовской» верхушке обещано сохранение формальных позиций (спикерство Б. Грызлова), либеральному же лобби удалось теми или другими способами настоять на своих первенствующих позициях в ЕР. Для придания вида коллегиальности к процессу выдвижения Д. Медведева привлечены младшие партнеры, миноритарии. Характерен состав «медведевского пула»: «Справедливая Россия», Аграрная партия и «Гражданская сила» Барщевского — аналог СПС, но без Чубайса. Две последних партии являются вообще фантомами. Они не прошли в Думу, взяв менее 3%. Стало быть, для поддержки Медведева создается массовка. С какой целью? «Единой России» вполне хватит сил действовать в одиночку. Что вначале и предполагалось. Грызлов после выборов высказался на сей счет вполне категорично: «Единая Россия» не собирается вступать в коалиции и делить должности с кем-либо еще. Неделя, прошедшая с выборов, по-видимому, изменила расклад. В качестве главенствующего фактора заявила себя значительная идейная рыхлость «Единой России» и ее общая прозападная, номенклатурная ориентация.

После «заявления четырех» политическая ситуация в России резко меняется. Во избежание явного столкновения с лоббистами ЕР Путин создает вид, что выдвижение Д. Медведева — это его собственный выбор. При этом мне не кажется справедливым мнение экспертов, считающих, что преемника Путин может выдвигать дважды или трижды. Затруднительно обосновать выдвижение нового лица при том, что «Единая Россия» и «Справедливая Россия» уже на следующей неделе намереваются закрепить свой выбор на съездах. После этого проблематичным становится не столько оглашение нового кандидата, сколько «задвижение» прежнего, Д.Медведева. Без большого скандала и веских, экстраординарных оснований в данном случае не обойтись.

Ко всему прочему, к 14 декабря, т. е. уже к пятнице, планируется определиться с персональным составом депутатских фракций от партий. Напомню, что на настоящий момент 30−35% мандатов «Единой России» остаются свободными, поскольку получившие их крупные госчиновники не планируют уходить со своих постов и работать в парламенте. Следовательно, остро стоит вопрос относительно «большинства в большинстве» — преимущественной идейной ориентации внутри партии власти. Кто и по каким принципам ищет замену для выбывших, остается загадкой. Хотя именно этот вопрос на сегодня является центральным для определения будущего политического курса страны.

Выдвижением Медведева и союзом с мироновцами либеральная платформа в ЕР делает сильный ход и утверждает свое преимущество. Остается вопросом, что заставляет Путина разменивать неоспоримые дивиденды от выборов и фактически лишаться активного влияния на ситуацию? Даже в целях простого сохранения веса Президенту надлежало выдержать тайм-аут, заставив партии обосновывать свой выбор, формулировать предложения и уже после этого сообщать о своем выборе. Специалистами часто высказывалось мнение, что преемником окажется человек новый и компромиссный, не замеченный в номенклатурной приверженности к тому или иному лагерю. Однако, как видим, ход событий форсируется ввиду близости ключевых дат 14 и 17 декабря (последняя — это день проведения съезда ЕР). К данному моменту победа одной из платформ, в данном случае либеральной, по замыслу ее лидеров, должна быть фиксирована окончательно.

Скорее всего, так и случится. Пятница расставит все по местам, и в списке новоприбывших депутатов-единороссов мы увидим сторонников либерального клуба «Четвертое ноября» и группы Плигина-Шохина-Фадеева. Комментарии относительно выдвижения кандидатуры Медведева, более чем одобрительные, исходят из этой среды. Наоборот, не слышно голосов консерваторов и умеренных: Слиски, Исаева, Маргелова, Шувалова и других.

По некоторым признакам можно судить, что закулисная борьба в последние дни достигла апогея. Судя по всему, Администрация Президента настаивала на выдвижении своего протеже: премьера В.Зубкова. Угроза серьезной дестабилизации вынуждает Президента принять предложение «четверки». Выбор, о котором так много рассуждали и который по общему ожиданию означал для страны выбор стратегический, сводится в итоге, увы, опять-таки к чисто ситуативному дипломатическому решению: не обострять положения, а уступить казалось бы неумолимым и объективным обстоятельствам.

Сосредоточение России, вся консервативно-державническая риторика и высокий процент голосов на парламентских выборах таким образом служат прямо противоположным целям. Операция «преемник», как по нотам, разыгрывается либеральным и по сути антипутинским лагерем. Се ля ви! Раз перехват власти внутри ЕР не достигается одним, консервативным крылом, его осуществляет другое крыло: либералы. Посмотрим, как развивались события. Сначала руководство «Единой России» заявляет о выдвижении на съезде 17 декабря единственного кандидата в президенты. За этим следует выступление С. Миронова о согласовании между СР и ЕР общей персоналии. Казалось бы, что особенного? Однако, к 10 числу становится ясно, о чем идет речь. Игра сыграна. Никакой борьбы кандидатур не будет; не будет и второго выдвиженца от «Справедливой России», которого В. Путин теоретически мог поддержать так же, как и выдвиженца от единороссов. Президент оставлен без альтернативы. Аппаратная солидарность на поверку оказывается сильней даже пресловутой приверженности Президенту лично. Предвыборная президентская кампания формально с 17-го, а по сути с 10 декабря, теряет интригу. Путин становится «хромой уткой», политикум и СМИ начинают массированную раскрутку Медведева, в регионах и партиях политики и должностные лица один перед другим торопятся изъявить свои верноподданические чувства к новому «национальному лидеру».

Развитие событий таким образом становится предрешенным. Все, что остается Администрации Президента и «силовикам» — это, говоря грубо, успеть насовать преемнику и будущему первому лицу государства побольше палок в колеса, окопавшись в отдельных чиновничьих секторах и всеми возможными способами выторговывая для себя безопасность. Но это уже совершенно другая история, которая начнется для нас с наступлением мая-июня. Итогом же предшествующего периода окажется феноменальный взлет Путина и столь же неожиданно обнаружившаяся катастрофическая слабость его как правителя и политика, не сумевшего реализовать подавляющего психологического преимущества.

Любопытно будет отметить реакцию Церкви на выдвижение Д. Медведева, оперативную и даже сверхоперативную. По словам главы пресс-службы Московской патриархии о. Владимира Вигилянского, РПЦ поддерживает выдвижение Д. Медведева, с которым у Церкви «сложились очень хорошие отношения, партнерские и доброжелательные». Мало того, в ближайшее время ожидается, что по поводу выдвижения кандидатуры Медведева на пост президента РФ выскажется Алексий II. Также весьма и весьма редкостное по своей быстроте, красноречивое и символическое действие…

Не будем, однако, предвосхищать событий и загадывать наперед, каким будет слово Патриарха. Действительно, на прошлой неделе Д. Медведев однажды высказывался по церковной проблематике. По его клятвенному заверению, Правительство и депутаты не намерены принимать закон, упраздняющий негосударственные детские приюты и патронатные семьи. Спасибо, как говорится, отцы родные! После отмены ОПК в школах и то будет большое благо, если оставите нас выживать на свое усмотрение… Про Церковь всегда вспоминают, когда требуется соответствующим образом отдекорировать процесс смены власти. Вот только, не взыщите, осадочек остается… Реальный подтекст далек от искренности: «Если будете вести себя хорошо, ничего вам не сделаем». Да и второго кряду, после Владимира Владимировича, спасителя Отечества народу будет принять нелегко.