|
Рогозянский 30.11.2007 12:50
|
# |
|
|
Да, это так, Вы правы. И все-таки надоело, когда силком принуждают выбирать средство от перхоти, которая в исходном варианте тебя вовсе не интересует. Хотя бы между нами не должно быть этого. Если не вспоминать, что голосовать ходишь по свободному произволению и нравственный выбор шире "бюллетенного", тогда да, Ваши размышления совершенно понятны и не лишены оснований.
Потом, не вполне понятен подход: руководство НС само виновато в отказе в регистрации. Мне кажется, до такой степени нивелировать ситуацию все же не стоило бы. Похоже на детскую игру: "кто не спрятался, Кремль не виноват".
|
|
|
Анатолий Степанов 30.11.2007 11:53
|
# |
|
|
Согласен с Вами, Андрей, насчет огрехов статьи. Мотивация не разобрана подробно – один из них. В свое оправдание могу сказать, что статья писалась на скорую руку в промежутках между другими обязанностями. Да и сам жанр редакцинной статьи отличается от жанра статьи аналитической. Поэтому я обратил внимание только на возможные мотивы не участвовать в голосовании, причем, на самые главные и внятные из них. Есть, разумеется, и другие – не пойду голосовать за антинародную (русофобскую) власть; лень; полное равнодушие к политике и пр.
Что касается "Родины", то надо все-таки вспомнить, что проблемы в блоке начались еще до того, как "Родину" начали "мочить". Ведь сначала была борьба Дмитрия Рогозина и примкнувшего к нему Сергея Бабурина с Сергеем Глазьевым, результатом чего стало смещение Глазьева. Потом Рогозин и Глазьев объединились против Бабурина. А потом уже началась "зачистка". Так что сводить все только к проискам Кремля было бы не честно.
|
|
|
Коценко Александр 30.11.2007 11:43
|
# |
|
|
Анатолий Дмитриевич, Ваш призыв голосовать за Путина зиждется на двуж доводах. Первое, "много сделал для восстановления страны, для упрочения власти, для возвращения Россией утраченных внешнеполитических позиций". Второе, "выборы будут использованы врагами России для того, чтобы отыграть ситуацию назад, вернуть утраченные позиции, отодвинуть Россию". Мы с Вами знаем, что наиболее важна не внешняя сторона дела, а из каких побуждений оно делается. На мой взгляд крысы (ЕР) увидели, что их гиены (СПС и иже с ними) не берут на корабль (новый мировой порядок, "развитый мир") и решили отыграть ситуацию. Сила России им нужна как разменная монета для признания, ибо по сути атеистам (хоть и крещенным) всегда будут близки ценности запада (потребление, материализм и т.д.). Кстати, все это не раз озвучивал Путин лично. Второе, похоже на пример давнишний (да ведь и политехнологи старые), когда говорили голосуй за ельцина иначе вернутся коммунисты. Не вернулись и дерьмократы не вернутся. Посмотрите ДР и СПС набирают на митинг в либеральном Питере(!), где всегда имели твердые позиции, 300-1000 человек и то часть за бабки. Какой возврат? Как?
Вы правильно указали, что "каково духовное состояние народа, такова и элита, такова и власть", поэтому большинства крещенного народа ориентированного на ценности запада вполне хватит для Путина. Не надо звать в эту компанию православных и других патриотов. Ну а "бюллетень порвать, или испортить, написав "голосую за земский собор, за русскую Россию" согласен детский лепет, надо просто не ходить и не легитимизировать крысинную стаю на нашей земле, а то знаете как сложно выводить крыс. Сложнее, чем отстрелять стаю гиен. Не боитесь, что берете на себя ответственность призывая православных патриотов голосовать за Путина? Как покажут они после необратимых изменений свое истинное рыло (кстати уже кажут, шила не утаишь).
Сотрудничать с властью надо, только странно это сотрудничество. На словах да, а делов нет или того хуже. Ну мы и не заслужили лучшего.
С уважение, Александр.
|
|
|
Аналитик-2007 30.11.2007 11:27
|
# |
"…православные патриоты должны проголосовать за Путина…" – очень скоро Вы будете слезно каяться за этот призыв.
ПОМИЛУЙ ВАС ГОСПОДИ!
|
|
|
Александр Шахматов 30.11.2007 11:08
|
# |
| Возможные варианты с Путиным после выборов в Госдуму – партия «Единая Россия» выдвигает его на пост премьер-министра, и всё будет по путински или через «собор» объявится самодержцем, в этом направлении уже работают и Н.Михалков, и А.Проханов и другие…
|
|
|
Рогозянский 30.11.2007 08:23
|
# |
Не согласен: "Если гражданин не пойдет на выборы, то это значит, что он не приемлет существующий политический режим, ставит себя в оппозицию не той или иной партии, тем или иным людям во власти, не тем или иным шагам власти во внутренней или внешней политике, но отрицает всю политическую систему власти. Это – принципиальный выбор."
Выглядит передержкой. Это то же самое, что сказать: "Если гражданин проголосует, то это означает, что он целиком принимает политическую систему власти". Передержка сознательная и, к сожалению, таких передержек в речах национального лидера стало больше. Сошел, сошел Владимир Владимирович с "золотой середины" и ведет себя куда менее достойно.
Вообще, по поводу статьи хочу сказать, что отказ от голосования у автора не разобран. Вернее, не промотивировано решение идти на выборы: мы ведь принимаем решение отдать голос, а не наоборот… Мне лично "отдача голоса" видится принципиальным выбором. И отказаться на следующий 4-летний период выбирать некую "думу" – по-моему, вполне логично. На президентских выборах проголосую за Путина, а тут вот не знаю, с какого боку, выбирая одно, я на самом деле голосую за что-то другое и пр. Достаточно, что за истекшие 4 года сделали с моим прошлым выбором: зачистили "Родину", за которой были миллионы голосов избирателей, под основание.
Отказ от голосования вполне отвечает также ситуативным, тактическим соображениям. Сократится явка – при пересчете голосов партия, набравшая большинство, увеличит свой формальный процент. У "считальщиков" кроме того, будет возможность переложить бюллетень в нужную пачку. Но это уж, господа, потрудитесь сделать за меня сами.
|
|
|
читательница 30.11.2007 01:13
|
# |
|
|
|
|
|
читательница 29.11.2007 23:35
|
# |
| Автор сто-процентно прав. Путин решил даже видимость демократии пустить на свалку – даже унизить себя в каком-то смысле, возглавив неидеальную партию, что угодно лишь бы страну спасти. По-моему надо не вспоминать его грехи 10-летней давности, а постараться почувствовать его настроенность сейчас. Путин прямо и открыто не раз говорил, почти уже год назад, что эти выбора и есть именно это – референдум по продолжению курса. Если ответ будет отрицательным, то конечно его авторитет падёт в глазах внешнего мира, может-быть не катастрофически, хотя это трудно предсказать, но падет, и падет таким образом и авторитет России, так как он сейчас тесно связан с делами Путина. И ещё большой вопрос: Вот будет Путин побежден, авторитет его унижен в глазах всего мира(!). Ну и что дальше? Известно ли кому-нибудь вообще что будет дальше? Чем кончится? Во что выльются президентские выборы? Куда вообще страна пойдет, може ли кто сказать с уверенностью? Скажите "нет" Путину, а кому это говорит "да"? Ведь пустоты не бывает. Да пусть выплывет каким-то чудом самый большой националист в стране – какая уверенность что он сможет на самом деле править страной? А может сольет, будет подкуплен? Поддастся на какие-то ещё личные страсти? Будет ли у него такой твердый и невозмутимый характер как у Путина? Ведь Путины промысел Божий привел почти неоткуда, из воздуха. Автор здорово подметил очевидное, но многими, и мною в том числе, не замеченное – эти выборы вовсе не выборы, а фарс, и слава Богу. Они на самом деле и есть референдум с одним вопросом: продолжать ли трудный курс в гору и вперед, или пустить всё на произвол и самотёк. У меня впечатление, что Путин, отказавшись от всяких третьих сроков и возглавив ЕР, поставил именно этот вопрос перед народом. Т.е. поставил курс страны выше всякой демократии, и своего собственного образа.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 29.11.2007 23:24
|
# |
|
|
Уважаемый Анатолий Дмитриевич, Вы написали :"За 8 лет нахождения у власти Владимир Путин много сделал для восстановления страны, для упрочения власти, для возвращения Россией утраченных внешнеполитических позиций. Нынешние выборы будут использованы врагами России для того, чтобы отыграть ситуацию назад, вернуть утраченные позиции, отодвинуть Россию"
Какую внешнеполитическую позицию Путин вернул?
Что Путин возстановил?
Чем Путин упрочил власть?
Лучше ли стало жить нам , русским?
Почему мы как вымирали, так и вымираем?
Почему нельзя в школах изучать Закон Божий русским детям?
Почему русским нельзя организовываться в политические организации?
Почему нам , коренным народам нельзы указывать национальность в паспорте?
Почему по 282-статье УК сажают только русских?
Вот когда я услышу внятные ответы на эти вопросы, я и определюсь…
А пока я послушаю Чурова, как он выборы на орбите для одного космонавта будет организовывать(сегодня рбк сообщил).
Какая мне разница , кто меня будет "грызть" , "бурый мишка" Путина или "гризли" Буша..
Лучше подыхать с чистой совестью, чем с запятнанным "бюллетнем".
А Бог "там" спросит за кого я голосовал
|
|
|
Андрей е 29.11.2007 23:04
|
# |
У ваших "заклятых друзей" нашел схожие мысли:
1. "Голос за ЕР – это увеличение знаменателя в выборной пропорции и уменьшение результата других проходящих партий, до полной их маргинализации. Из большой политики давно пора выкинуть эти партии.
КПРФ – за унылый марксистский догматизм, сочетающийся с приспособленчеством по важным вопросам, за продолжающееся с 1996 года предательство доверившихся им как лево-патриотической альтернативе.
ЛДПР – за 14 лет клоунады и обмана провинциальных малограмотных избирателей, за бизнес под брендом национализма.
СПС и прочую демшизу – за присвоение леваками имени «правые» и за все «хорошее», что демократы делали в 90-х.
СР – за опошление идеи двухпартийности, за низведение возложенной на них функции до очередного «Блока Ивана Рыбкина», за недружественное поглощение «Родины» и бездумное участие в скандальных играх политтехнологов.
2. Голос за ЕР – это голос против общественного мнения «интеллигенции», вечных диссидентов, которые развернули в Сети и на улицах вакханалию Непослушания и Несогласия. Флешмобы, марши, провокации с поддельными письмами, агитация против Путина чуть ли не из утюга… При всех недостатках власти, ее критики – прямые наследники тех, кто сто лет назад носил красный бант, в 60-х диссидентствовал на кухнях, а в 80-е вещал об ужасах «Совка» и вожделел 100 сортов колбасы. Это – незамутненные враги, и если они против Кремля, то я – за.
3. Голос за ЕР – это голос в поддержку людей, которые переломили вектор пораженчества. Они не идеальны (а строители Града Земного никогда не идеальны, ибо Град Земной не идеален по определению). Но они за 8 лет показали, что страной можно гордиться, а не стыдиться ее. Путин остановил ползучий распад, вернул русским чувство собственного достоинства и – будем откровенны – даже экономически поднял уровень жизни простого народа и в столицах и в провинции.
Несогласные говорят, что Путин не при чем, а все дело в ценах на нефть. Но сами только кошки родятся: где благорадя аккуратному вмешательству, а где – грамотному невмешательству власти, наконец-то заработало распределение дохода от импорта на другие отрасли (через экспортные пошлины, через национализацию сырьевого сектора, а главное – через стимулирование внутреннего спроса, через кейсианский мультипликатор), поднялась сфера услуг, начала работать постиндустриальная схема занятости населения (пока только в околостоличном экономическом контуре, но возникают и новые центры роста).
Можно было бы провести все эффективнее, но «каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».
4. Голос за ЕР – это голос за партию, наконец-то занявшуюся региональным партстроительством и местным самоуправлением. Если карманные партии Ельцина, типа ДВР и НДР, существовали только в Москве, то ЕР реально создает ячейки и обеспечивает обратную связь. Молодежные организации «Местные» и «Молодая Гвардия» («Наших» в расчет не беру, это отрыжка ельцинизма, хотя и у них есть здравые тенденции) создают вполне автономные низовые структуры, работают со студенчеством, организуют народные дружины. Например, в Подмосковье «Местные» – как ни клеймили их «организованной гопотой» – реально провели несколько зачисток притонов нарков и нелегалов. Их идеолог Казаков – историк, православный миссионер и организатор, начавший общественную деятельность еще в Прибалтике 80-х. Если такие люди организуют гопоту во что-то потребное – флаг в руки.
5. Голос за ЕР – это, как ни парадоксально, еще и голос за конструктивный плюрализм и будущую двухпартийность. Партия внутренне неоднородна, ее кредо – консерватизм (на уровне поддержки курса Путина и неприятия революции). Существенная часть региональных отделений ЕР – бывшее «правое крыло» КПРФ, «красные губернаторы» и «красные директора» 90-х. Уже сейчас видно, что консерватизм бывает «старый» и «новый», либеральный, социальный и националистический. К примеру, созданный под эгидой ЕР «Русский Проект» не только содержательней, но и последовательней прежних оппозиционных националистических ресурсов.
Так что вместо тоталитарного единомыслия, которым нас пугают Несогласные, межфракционная дискуссия обеспечена. А закрытая межфракционная дискуссия столь же конструктивнее межпартийных разборок прежних Дум, сколь корпоративный «мозговой штурм» на планерке – громкого спора в кабаке. «Крылья» партии власти могут со временем эволюционировать во взаимодополняющие партии. У наспех склеенных политтехнологами Франкенштейнов или застрявших в 90-х «старых оппозиционеров» – генералов, вечно готовящихся к уже проигранной войне – таких шансов нет".
http://samurfila.livejournal.com/
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
