|
р.Б.Димитрий 16.10.2007 14:56
|
# |
|
|
"Все, братцы, договорились!
Коли власть большевиков не только попущена Богом, но и являлась законной, то уж все Белое Движение – беззаконно".
Уважаемый Провинциал! А разве Вы не помните,как некоторые братья наши при обсуждении вопроса т.н."ПРИМИРЕНИЯ" изливали потоки лжи и клеветы на Белое Движение? Как они убеждали всех, что своя правда была и у большевиков,что Белые не далеко ушли от них.Что "дух Белого Движения не от Господа!".А от кого? От сатаны,что ли? Ещё они говорили,что Белые проиграли из-за своего антимонархическогго и антихристианского духа!
Так что,действительно,договорились! Если человек говорит, что он христианин, и при этом заявляет,что большевицкий режим-законная власть,а Белое Движение было незаконное и антихристиаское по своему духу-то это тяжёлый случай.О таком христианине молиться надо,чтобы прозрел.
И со всем Вашим постом от 16.10.2007 13:00 согласен на 100%.
|
|
|
Lucia 16.10.2007 14:48
|
# |
| Может быть так и нужно, но ведь здесь почти никогда не обсуждается заявленная тема. У каждого участника есть своя программа. которая укладывается в несколько фраз и каждая новая статья – это повод еще раз это продемонстрировать. Что там написал автор – не все ли равно! Каждый упорно о своем. причем о единственном и уже не первый год.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 16.10.2007 14:25
|
# |
|
|
| По десятому разу мы возвращаемся к одному и тому же вопросу. Римский император времён ап. Павла – это принцепс, а не самодержец. Его избирали в трибуны, избирали в сенате, на престол его возводили и низводили то солдаты, то патриции. В общем-то, это была вполне обычная демократия с элементами автократии, конечно, сопровождающаяся подкупами и прочими обманами. Аналогии можно провести с олигархической "демократией" Пскова или с ельцинскими временами, система власти та же самая.
|
|
|
Олегк 16.10.2007 13:34
|
# |
|
|
| В чем незнание русcкого языка?
|
|
|
Провинциал 16.10.2007 13:00
|
# |
Все, братцы, договорились!
Коли власть большевиков не только попущена Богом, но и являлась законной, то уж все Белое Движение – беззаконно, как и Куликовская битва, да и все освободительное движение на Руси. Не так ли рассуждали основатели "живой церкви"?
Да уж, власть татей признать законной – нужен определенный уклад ума! Да это прямо руководство к революции: захватим власть – будет она и "от Бога" и "законной"! Сколько по-вашему нужно времени для того, чтобы власть узаконилась? Спор этот давнишний, но, видно, только время разрешит.
"несть власть, аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть" – дословно:
"нет власти, если (она) не от Бога: настоящие (истинные!) же власти Богом поставлены". Вполне понимается при здравом рассуждении, что это не власть, если не от Бога, ибо истинные, законные от Бога. Таким образом, Вы вначале признаете подлую власть истинной, и на этом основании считаете ее "от Бога". И сколько было начальников "от сатаны"! Неужто у Вас повернется язык назвать начальника пыточного отдела "от Бога"? Или полупьяного председателя комбеда с револьвером в руке?
Не стоит спорить – оставайтесь при своем. А я и многие иные – при своем. И дело тут не словах апостолов, а в отсутствии рассуждения при толковании их. Человеческий ум изощрен и может истолковать любые слова под любой смысл. Именно так и поступают толкователи слов наших "гарантов".
Олегку: три куплета вырваны мной из целого текста, потому, может, Вам и не понятно. Этот стих про ложную смиренность я приводил полностью ранее.
Буду работать над качеством при наличии времени, обещаю написать получше ;р)
|
|
|
коллега по цеху 16.10.2007 12:41
|
# |
| Опять, как во всем, что Вы пишите, дорогой брат Чеслав, неслучайное, глубинное незнание русского языка. До тех пор пока Вы не стали пользоваться опцией проверки орфографии в Word-е, читать Ваши статьи и посты на форумах было просто невозможно. Но и сейчас Word Вас не спасает. Самое горькое в этом то, что Ваши оппоненты, зачастую являясь противниками веры Православной, уже не внемлют Вашей аргументации, а показывают пальцем и смеются над Вами и соответственно над всей Церковью. Хороша Апологетика, ничего не скажешь. Ваше незнание русского языка, дорогой батюшка, говорит о многом. В первую очередь – о Вашей НЕлюбви к русской культуре, к русской литературе и к русскому человеку соответственно. Кстати, кого Вы называете прищепкой? Или в другой статье "быдлом" и "рабами"? Уж не большинство ли русских людей. Во всем, что Вы пишите, может быть и есть какая-то правда, но она от ума, плотского так сказать мудрования, не более. И ни капли ЛЮБВИ. Страшно, батя, страшно. Хорошую ремарку сделал отец Александр, Вы даже детей своих рожали по демографическим соображениям, а он, как и большинство людей – по любви.
|
|
|
Дмитрий Б. 16.10.2007 11:38
|
# |
По поводу "нет власти не от Бога" полностью поддерживаю мнение Игоря Качурина. У Апостола говорится о самом принципе властей, не стоит в очередной раз заниматься перетолковыванием.
Послушайте святителя Иоанна Златоуста:
"Как это, неужели всякий начальник от Бога? Не то говорю, – отвечает он, – у меня теперь речь не о каждом начальнике в отдельности, а о самой власти. Существование властей, причем одни начальствуют, а другие подчиняются, и то обстоятельство, что все происходит не случайно и произвольно, так чтобы народы носились туда и сюда, подобно волнам, – все это я называю делом Божией премудрости. Потому апостол и не сказал, что нет начальника, который не был бы поставлен от Бога, но рассуждает вообще о существе власти и говорит: несть власть, аще не от Бога: сущия же власти от Бога учинены суть. Так и Премудрый, когда говорит, что от Господа сочетавается жена мужеви (Притч. 19, 14), разумеет здесь, что брак установлен Богом, а не то, что Бог сочетавает каждого вступающего в брак, так, как мы видим. Что многие вступают в брак с дурным намерением и не по закону брака, и этого мы, конечно, не можем вменить Богу" (Творения. т. 9. СПб., 1903. с. 774--775).
|
|
|
Олегк 16.10.2007 10:31
|
# |
|
|
| Разочарован если не сказать возмущен вашим ответом. А стихи неважные – в упор непонятно что движет автором любов или ненависть. Ничтожно.
|
|
|
Олегк 16.10.2007 10:10
|
# |
|
|
А вы на какой ступени? Надо понимать выполняете роль руководящего… Чем же вам исполнительская то ступень не нравится? Вот в этом-то и корень наших бед – руководителей много, а хороших исполнителей мало. От слов надо переходить к делам иначе слова останутся навсегда словами.
Кстати все домены типа abort.net, abort.ru, abortov.net тупо кем-то (жыдами конечно) выкуплены и никак не используются. Так что если сайт открывать надо будет сначала прилично килобаксов кому-то отстегнуть.
За деньги сегодня можно организовать все – в том числе и рекламную компанию против абортов. За н-ю сумму можно все Садовое Кольцо плакатами увешать. Хотя в принципе достаточно и одного плаката на кольце чтобы был эффект. Года 3-4 назад кто-то проплатил рекламу против абортов в метро. Очень хорощая была реклама. Но потом видимо что-то не срослось.
|
|
|
Владимир Бирюков 16.10.2007 09:57
|
# |
Насчет работы.
Конечно, работа должна приносить удовлетворение. Нет ничего хуже бессмысленности. Все мы знаем, какую радость мы испытываем, когда видим реальный результат своего труда. Но постоянно так, естественно, быть не может. Для того чтобы чего-то добиться бывает нужно проделать большое количество рутиной работы. К сожалению, в нашем обществе все-таки преобладает надежда на халяву. Но если разобраться и посчитать, то это стремление к халяве обходится гораздо дороже. Кстати, не секрет, что все "лохотроны" работают именно в расчете на эту человеческую слабость. Мне кажется, это одна из основных причин, почему люди стремятся в город, думают что лучше устроятся. Но что-то не похоже. Я смотрю на городских жителей, и мне их становится жалко, все какие-то заполошенные. Некогда людям остановиться, подумать о вечном. Я, конечно, не о всех говорю, а об основной массе.
Петру А.
А что Вы так боитесь натурального хозяйства?
Во-первых, чисто натуральным оно никогда не будет, приработок всегда можно найти. Во-вторых, мы, на самом деле, потребляем гораздо больше, чем необходимо для нормальной жизни. Весь вопрос в том, что считать нормой. Но, думаю, у православного христианина этот вопрос решен.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>
|
