|
Рогозянский 28.08.2007 21:30
|
# |
|
|
| Про себя еще думаю, что можно бы проголосовать за КПРФ. Не в плане, конечно, согласия с коммунистической идеологией или особой любви к г. Зюганову. А так, чтобы "этим" пустые бюллетени не совсем уж шли на руку.
|
|
|
CАВИН ИГОРЬ 28.08.2007 18:30
|
# |
Про дискуссию на СМИ я вообще пошутил… Кто же туда кого пустит.. мы то школ кошерных с уклоном телевизионных не кончали.
Поэтому вывод : выборы-игнорируем.
Кто, за, против, воздержался? Прошу кратко голосовать и заканчивать эту тягомотину.. А то еще вместо выборов на нашем "голубом огоньке" дискуссию о Г.Климове устроим. Враги про нас скажут-мол совсем у них "ку-ку" не дружит.
Суть то дискуссии -о вы-бо-рах!
|
|
|
Р.Н. Юрьев 28.08.2007 11:25
|
# |
|
|
| Ничего "глубокого" от г-на Климова не ожидаю и читать его произведения не вижу смысла. Достаточно было прочесть его интервью (оно доступно в сети), чтобы понять, что это за человек и чего стоят его произведения.
|
|
|
Качурин И. 28.08.2007 08:16
|
# |
|
|
Господину Юрьеву.
Совершенно с Вами согласен. Нормальный человек с ними не сможет бороться, во всяком случае их способами. Г. П. Климов понятию "ненормальный человек" дал более глубокое психологическое объяснение.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 26.08.2007 14:39
|
# |
|
|
В любом случае при равной дискуссии нормальный человек – проиграет. Это обусловлено уже тем, что у него есть ограничители, и об этих ограничителях прекрасно знает противник. Сами правила игры придуманы отнюдь не ради победы добра, а для совсем другой цели.
Поэтому кто бы ни был со стороны патриотов, он всё рано проиграет, если не будет нагло (или скромно) лгать с экрана. Преувеличивать проблемы. Приписывать себе разные несуществующие свойства. Осуждать противников.
Ведь если выбирает телезритель, то нужно подстраиваться под те критерии, которыми он будет руководствоваться. А чем будет руководствоваться обычный зритель? Канонами? Евангелием? Здравым смыслом, наконец?
|
|
|
р.Б. Владимир 25.08.2007 17:24
|
# |
"Впрочем, судя по всему, в идеологическом единстве нет необходимости. Сергей Бабурин, видимо, понимает, что у энесов нет никаких шансов самостоятельно пройти в Думу. Единственный шанс – влиться в состав "Справедливой России" в качестве "патриотического крыла"."
А Штильмарк, к примеру, наоборот говорил, что Бабурину и компании предлагали места в "Справедливой России", а они отказались и решили "Народным союзом" на выборы идти.
|
|
|
Г. Кремнев 25.08.2007 10:53
|
# |
|
|
Аналогия с 1917 г. – несомненно, в нашу пользу. Здесь я с Вами, увжаемый Анатолий Дмитриевич, полностью согласен.
А вот аналогия с 1993 или – как мне представляется, еще более страшная – с 1998 г. ОТНЮДЬ нет: НЕ в нашу!
Мало кто знает, к сожалению, чтО сказал тогда, летом 1998, приснопоминаемый Старец Николай (Гурьянов): если Церковь эти останки признАет – будет война!
А ведь Старец часто повторял, что угроза войны – постоянна. Что ТОЛЬКО по молитвам Святого Царя-Мученика ГОСПОДЬ нас милует…
Вот и задумаемся – зачем за год до 90-летнего юбилея самой страшной Русской трагедии (новейшей нашей истории) НОВОМУ вождю "подбрасывают" новые кости…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 25.08.2007 10:39
|
# |
|
|
Это вы все в кучу мешаете… Смысл диспута в эфире не дебилов развлекать, а объяснить населению свою позицию, за что будет бороться партия. Но прежде чем говорить о диспутах в телеэфире, надо добиваться нормальной регистрации всех партий, без ограничений. Разумеется не допускать к регистрации партии, имеющих в уставе фашистские установки. А сейчас все происходит совершенно наоборот… Всякое дерьмо регистрируют сходу, зато некоторым ставят палки в колеса и цепляются к каждой мелочи. Вот пока так происходит-я против выборов. Это не выборы, а фарс, глумление над нами.
Это вам кажется , что ораторов нет. А Миронов и его жена, а Ершков, а Кубряков. Они любого демократа на лопатки сразу положат! А вот такие мямли как Бабурин, Глазьев и пр."рогозины" конечно только проиграют в диспутах.
|
|
|
Дмитрий Лисун 25.08.2007 09:29
|
# |
|
|
| Не думаю Игорь, что диспуты в прямом эфире помогут патриотам. У нас хороших ораторов, способных зацепить аудиторию, не много. Спор в прямом эфире имеет свою специфику, и здесь одной честности и порядочности недостаточно. Скорее это является минусом. А какая категория людей "владеет словом", используя множество, незаметных для обывателя, некорректных методов ведения дискуссии, вы наверное догадываетесь. "Специалистов" с той стороны достаточно.
|
|
|
Р.Н. Юрьев 25.08.2007 09:12
|
# |
|
|
Кхм, ну, если уж поровну, то дайте и мне немножко эфира :) Я вроде нормальный и даже справка есть об этом. Одна беда, поскольку род наш весьма древний, а по определённым архивным данным от нашего рода произошли бояре Романовы, то эфира Вы мне не дадите, т.к. у меня есть родственники за границей.
А если серьёзно, то, что Вы предлагаете, уже было. Это был Съезд народных депутатов СССР и РСФСР, избранный по самой демократической процедуре за всё время выборов в России. Тогда действительно дали возможность попасть в парламент практически всем, кто хотел, лишь бы трудовой коллектив его поддержал. Чем отметился в истории этот Верховный Совет и лично его председатель – Б.Н. Ельцин, мы знаем.
У Вас есть такой постоянный приём – мешать всё в кучу. Вот и здесь Вы опять смешали "телепойло" из разряда "развлекательных программ" и "телепойло" из политических. А между тем, посмотрите старые записи НТВ о Чечне. В 90-е годы с их экрана не слезали всякие ковалёвы, политковские и прочая смердяковщина нашей "демократической тусовки". Они поливали как могли нашу армию и государство. Сейчас они ограничены определёнными СМИ, которые большинство не читает. И это уже победа государства. Опять же соглашусь с Вами, надо добиваться такого же результата и в остальной сфере "телепойла", не останавливаться на достигнутом, но ставить в укор власти то хорошее, чего она добилась.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Следующая >>
|
В России приближается предвыборная пора. Об этом можно узнать не только из сообщений Центризбиркома, но и по активизации темы патриотизма в риторике политиков и политтехнологов, по появлению разного рода политических проектов, связанных с патриотизмом. Начинается очередной тайм игры в патриотизм.
