|
Виктор Белов 20.10.2008 15:40
|
# |
| Это только чьё-то мнение, не более. Что такого особенного показывает женщина в брюках? Если кто-то, глядя на женщину, видит только неприличные места, которые нужно от него закрыть, то он ещё не человек в этом отношении. А надо учиться быть людьми, т.е. иметь чистые помыслы, тогда и вопроса не возникнет.
|
|
|
Lucia 20.10.2008 14:49
|
# |
|
|
Существует мнение, что женщина, которая ходит в брюках, всему базару показывает то. что должен видеть только ее муж.
Иначе говоря, если бы дамы по-прежнему драпировали свои фигуры длинными рубахами ниже колен, то и вопроса не возникло бы.
|
|
|
Виктор Белов 20.10.2008 13:42
|
# |
Да, а вот любви у некоторых псевдоправославных господ, к сожалению, и не наблюдается. Только безграничный фанатизм и непомерная гордыня. Никому не позволено иметь мнение, отличное от их собственного. Иначе – затопчут. А особенно, если это женщина и ещё иной конфессии – ужас!!! Такие люди лишь дискредитируют Православие.
И о чём спор-то! Конечно,На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.(Втор.22:5)
Но все же, ношение брюк женщиной не является грехом.
Данный текст говорит нам, что женщина не должна посягать на права и обязанности мужчины. Одежда здесь упоминается иносказательно, вроде грубоватого русского выражения "в чужой шкуре".
Дело в том, что во времена Ветхого Завета мужская и женская одежда совсем не отличались, разве что, женская одежда иногда была из ткани лучшего качества. Ведь изготовление одежды было занятием женщин.
Одежда состояла из нижней – длинной рубахи ниже колен, и верхней – плаща, представляющего собой квадратный или прямоугольный кусок материи с прорезью для головы. В Библии этот плащ называется милоть. Плащ в пути обязательно прихватывался поясом. "А ты препояшь чресла твои, и встань, и скажи им все, что Я повелю тебе;" (Иер.1:17) и имел по краям кисти: "…объяви сынам Израилевым и скажи им, чтоб они делали себе кисти на краях одежд своих в роды их, и в кисти, которые на краях, вставляли нити из голубой шерсти;" (Чис.15:38)
|
|
|
Сергей 2 23.01.2008 11:40
|
# |
Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я – медь звенящая или кимвал звучащий.
2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так – что могу и горы переставлять, а не имею любви, – то я ничто. (Мат. 7, 22.)
3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, – нет мне в том никакой пользы. (Мат. 6, 1.)
4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, (Прит. 10, 12. 1 Пет. 4, 8. Фил. 2, 3.)
5 Не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, (Рим. 15, 1.)
6 Не радуется неправде, а сорадуется истине;
7 Все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. (Гал. 6, 2.)
|
|
|
филоортодокс 21.01.2008 17:22
|
# |
|
|
Алексей ,
ничего личного в моем сообщении . Хотелось просто корректных названий , что бы не размывался смысл обсуждения .
А смысл , в том что Святая Соборная Церковь одна и при любви и уважении к членам других церквей или религиозных сообществ , мы не должны углублять их заблуждения называя так же как и себя кафоликами.
Простите.
|
|
|
филоортодокс 21.01.2008 17:15
|
# |
|
|
Извиняюсь , писал на послание Алексея.
Но обращено это ко всем участникам дискуссии .
|
|
|
Владимир Бирюков 21.01.2008 16:19
|
# |
|
|
Филоортодоксу на 21.01.2008 15:42
Уважаемый, вы сейчас с кем разговариваете?
|
|
|
Алексей Филонов 21.01.2008 16:01
|
# |
|
|
| Ну, не хватало нам ещё на потеху папистам выяснять между собой подробности того, как нам их правильно называть. Иногда такое впечатление, что, прочитав сколько-то умных книжек, нам просто невтерпёж выдать свои знания на горА. И не всегда ясно, чего в этом бывает больше – "стояния за Истину" или детского тщеславия. Это я, братия, ни к кому конкретно, а ко многим сразу, и в первую очередь – к себе.
|
|
|
филоортодокс 21.01.2008 15:42
|
# |
|
|
| папист -это любой , добровольно принимающий в области христианства власть над собой не Святой Соборной и Апостольской Церкви , а еретика папы Римского. Не важно книжный это человек или нет. Называть этих людей католиками – ошибочно Католики (кафолики) это мы , православные христиане , принадлежащие к Соборной (Кафолической) Церкви. Не будем идти у еретиков на поводу и употреблять их ложное самоназвание.
|
|
|
филоортодокс 21.01.2008 15:00
|
# |
|
|
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | Следующая >>
|
