|
Аврора 21.10.2008 16:43
|
# |
|
|
| А что, Lucia, Вы знакомы с ними лично?
|
|
|
Lucia 21.10.2008 16:23
|
# |
|
|
| О бесах это Вы из Википедии?
|
|
|
Александра Иванова 21.10.2008 15:49
|
# |
| Оказывается наша православная религия – это ничто иное как сборище шовинистов, причем исключительно мужского пола. Женщине здесь отводится одна роль – рожать детей, причем самое интересное в том, что, родив, она еще и считается нечистой, ей, видите ли, нужно проводить специальный обряд очищения. А само зачатие ребенка тоже грех. И подчиняться женщина во всем должна мужчине, даже головной убор она в церкви должна носить как символ этого подчинения.Что же это получается? Тебя, в общем-то, и за человека не считают, а ты верь! Кто вообще придумал эти правила, ведь в библии о них – ни слова? Видимо мужчины, причем с явным комплексом неполноценности!
|
|
|
Виктор Белов 21.10.2008 15:44
|
# |
|
|
| Так значит форма важнее содержания, так получается по-Вашему, т.е. Бог смотрит не в душу человека, а исключительно на то, как он одет? И если мы упорно должны держаться за стародавние традиции, то почему бы нам тогда не начать ходить в хитонах, как ходили Апостолы?
|
|
|
Lucia 21.10.2008 15:16
|
# |
|
|
| Кстати, как это еще не возвысили голос в защиту женщин которых при входе в монастыри ЗАСТАВЛЯЮТ обернуть свои брючные оконечности в специальные куски ткани с завязочками. Вид у них делается при этом… Как в ииных случаях намордник.
|
|
|
Natalya 21.10.2008 15:07
|
# |
|
|
Уважаемая Lucia! Относительно Вышей последней реплики "Бесам весьма удобно".
Давайте попытаемся порассуждать логически.
Наверное, Вы не станете спорить, что ангелы (ровно как и бесы) есть существа не материального мира. На основании этого очевидного факта не сложно сделать вывод о том, что они не имеют глаз (ибо глаза есть орган зрения физических существ). Следовательно, им в высшей степени безразлично, какова Ваша форма одежды. Если тело есть тлен, не удобнее ли смотреть прямо в душу? :-)
|
|
|
Одиноков 21.10.2008 14:32
|
# |
|
|
Во-первых, уважаемые дамы и господа, правила русской речи обязывают нас говорить "Вы наденете то-то и то-то", а не "Вы оденете …".
Во-вторых, и это к Виктору Белову – существует, видите ли, такая стародавняя традиция, нарушать которую (и ради чего, собственно?) едва ли этично: женщинам надевать, идучи в храм, юбку, а не брюки. Зачем нужно эту традицию ломать, какой смысл в этом? Не правильнее ли гармонично этой традиции подчинить свою самость, своё "а мне так нравится!"? Тысячекратно доказано опытом: там, где человек в угоду своим частным мнениям или пресловутой практичности нарушает Традицию пусть в чём-то второстепенном с точки зрения главного, рано или поздно и главное начинает подвергаться попыткам ревизии. Так что не стоит столь презрительно относиться к "внешнему", ибо оно есть форма для "внутреннего". Человек с хорошо воспитанным вкусом едва ли предпочтёт пить дорогое и редкое вино из бумажного стаканчика, если есть в наличии достойный бокал добротного стекла.
|
|
|
Аврора 21.10.2008 14:31
|
# |
| Lucia, а Вы всюду ходите в днинной юбке и платочке? И спать ложитесь так же, и ванную мыться – тоже так? А то в ванной и голая – это ж бесам как удобно. :))))))))))
|
|
|
Lucia 21.10.2008 14:03
|
# |
|
|
| Они тут все дарвинисты. Даже не понимают, что мы всегда стоим перед Господом. Думают, что только выщел из церкви, платок скинул из юбки выскочил и хорошо. Ведь смысл в том, что когда мы молимся, то должны иметь подобающий вид. А, теперь я поняла – когда видим тетку с голой головой, бегущую в брюках по улице, своим прикидом она сигнализирует, что в ближайшее время она н в коем случае не собирается обращаться к Господу. Бесам весьма удобно.
|
|
|
Виктор Белов 21.10.2008 13:25
|
# |
|
|
Как же, однако, здесь всё запущено… Если смысл работы над собой Вы видите в том, чтобы надеть юбку. Хотя Святые Апостолы брюк и не носили в своё время.
А Ваша ссылка тоже есть частное мнение отдельного человека. Я могу привести сколько угодно других ссылок с противоположным мнением, в том и мнением православных священиков.
Почему брюки считаются чисто мужской одеждой? А носки, сапоги – это чья одежда в таком случае? Есть женские и мужские носки и сапоги и т.д. Почему же не может быть женских брюк? Ещё раз спрашиваю – Вы оденете брюки, которые носят женщины? Я – нет. Не слишком ли мы фарисействуем, зацикливаясь на внешнем?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | Следующая >>
|
