Лехнову Э., Степанову А.
Эдуард, Вы точно подметили, что г. Степанов олицетворяет собой "респектабельную оппозицию". Дополнительным примером этого является его (г. Степанова) ответ Вам. Уверен, Вы обратили внимание на тот снисходительный тон «профессионального историка, политолога» к «почитателю М.В.Назарова».

1. Г. Степанов, для нас православных людей ясно, что двигает историю борьба Добра со злом (как красиво сказал Ф.Достоевский – сатана борется с Богом, а поле битвы сердца человеческие).

2. А что касается «Единой России», так она действительно под омофором Святейшего Патриарха, в этом г. Степанов прав. Вашингтон действует не против Путина (путины приходят и уходят), а против многострадальной России – вот это действительно реальность, а не игра.

3. Снова и снова вы Г. Степанов искажаете и подменяете правду. Бжезинский указал на главного врага мировой закулисы – РПЦ, возглавляемую, как известно, Христом. Патриархи как и президенты, приходят и уходят, а Церковь остается, и вратам ада не одолеть ее во век! Ибо во главе Христос, а не немощный понтифик. Не забывайте, что патриарх является для православных всего лишь одним из высокопоставленных клириков. И если он учит учениям отличным от апостольского, то мы считаем, что у нас нет права молчать (и пример тому «респектабельная» и «политкорректная» попытка изменить учение Церкви об отношении к иудеям)!
Вы Г. Степанов и ваши «респектабельные» сторонники постоянно навязываете нам идею непогрешимости Святейшего. У Ф. Достоевского это провидчески отражено в истории о Великом Инквизиторе. «Патриарх, патриарх, патриарх…», - а где Христос? «Респектабельным» он не нужен - ведь вы обрели весь мир, а что же с душой? Ответ вам известен.
Католики уже прошли по этому пути, и масоны полностью покорили католическую церковь. Мы не хотим подобной участи, и поэтому Г.Степанов между нами и «респектабельными» сторонниками никогда не будет согласия. Нам бо еже жити – Христос, и еже умрети (за Правду Божью) приобретение!

4. Что касается Проханова, Касьянова, Делягина и т.д. – деньги борются с деньгами, но за еще большие деньги. Вот и вся профессиональная политология.

Спаси Господи и помилуй, многострадальную Русь!

Новосибирск. Русские православные люди.

Анатолию Степанову Я благодарен вам за ответ. Я учту ваше замечание на счёт "Пирожника и сапожника", однако возьму на себя смелость высказать свою точку зрения на счет высказанных вами возражений. Вы хоть и являетесь почитателем М.Назарова, но, как мне показалось, пытаетесь искренне разобраться. - я являюсь "почитателем" Назарова лишь по стольку-по скольку точка зрения Михаила Викторовича соответствует моим представлениям об Истине - он не пророк, а всего лишь человек и, соответственно тоже может ошибаться, но пока что этого я не заметил, так что продолжаю его поддерживать ("не сотвори себе кумира"). Я профессиональный историк и политолог, я закончил исторический факультет, аспирантуру, преподавал в вузе историю, позднее политологию.- ни чуть не умаляя ваших заслуг, все же смею заметить, что перечисленные вами факторы, отнюдь не являются безусловной страховкой от ошибок - все, сколь нибудь заметные заблуждения в истории человечества имели своими авторами, весьма образованных людей. Надеюсь что к вам это ни какого отношения не имеет и иметь не будет. Конспиролог для меня это - недоучившийся или ленивый историк.- Хм, я по наивности предполагал, что многим нашим православным публицистам и историкам, не чужд этот, конспирологический взгляд на историю и Платонов в их числе, по крайней мере лично для меня он был первым, кто приоткрыл тайную дверь мировой закулисы и вы, как я заметил не без удовольствия предоставляете ему место на своем сайте? Вместо того, чтобы тщательно собирать факты, проверять их достоверность, он начинает писать о действии тайных сил.- это я тоже отнесу к предыдущему абзацу. . Несомненно, тайные силы действовали и действуют в истории, но не они определяют ход исторического процесса. Для нас, людей православных, должно быть ясно, что не масоны, не евреи, не производительные силы, но БОГ правит миром.- не то что бы я с вами не согласился, просто у меня есть поправка - как там у Достоевского "Дьявол воюет с Богом, а поле битвы - сердце человека"? Да, по могуществу, силе и роли во вселенной, сравнивать Дьявола и Бога - глупо, тварь не может противостоять Творцу на личностном уровне, но человеческая свободная воля уравнивает эти две, разновеликие силы. Так что, с этой точки зрения "Тайна Беззакония", отнюдь не столь малозначительна, что ее можно исключить, как объект исторического анализа. Это мощный теневой вектор, который действует на человечество с силой, не уступающей Благодарному воздействию Божию на наш, грешный мир. Так что, исключать этот фактор, значит заранее обрекать свой анализ на необъективность.

Что касается вопроса о СРН. Да, я стремился к тому, чтобы СРН стал настоящей общенациональной организацией, которая защищала бы интересы Русской Православной Церкви и русского народа. Организацией не маргинальной, но самой что ни на есть респектабельной, чтобы в нее входили не одни только почитатели талантов Назарова и Душенова, но по возможности все русские люди.- С этим сложно спорить, действительно, было бы не плохо, если бы СРН, стал центром политической жизни в стране и все такое.. но вот на счет "все русские люди.."- смущает меня эта фраза. Если под этим имеется ввиду "все русские люди станут носителями Православно-Монархической Идеи" - тогда все в порядке; однако, если имеется ввиду - "Все русские люди, без различия вероисповедания и политических пристрастий"- то тут есть возражения. Сами посудите, если к чистой воде добавить молоко, потом немного лимонада, за еще кетчупа добавить, то что же мы получим в конечном итоге? А не "пойми что" и получим! По мне лучше уж вообще подождать с возраждением "Союза Русского Народа", чем возраждать то, что кроме названия с ним ни чего общего иметь не будет! при чем тут Ходорковский с Чубайсом. Тут я не понял полета Вашей мысли. - почему то мне кажется, что вы лукавите. Не ужели вы не слышали про идею создания "Либеральной Империи", первым о ней заговорил Анатолий Чубайс не последних выборах в ГосДуму. Либералы на выборах, якобы проиграли (можете меня считать параноиком, но мне кажется, что они особо и не стремились выиграть- задача была убедить обывателя в том, что нынешняя власть "ничего нашего с ЭТИМИ людьми не имеет" - комбинация политтехнологов), но концепция "Либеральной Империи", была взята на вооружение нынешней властью, как некогда тезисы Троцкого Сталиным. Для "полноценности" этой "Империи", ей недостает поддержки "русских националистов" и "омофора Святейшего". Вот эту то задачу и обязан выполнить "Союз Русского Народа" в том "респектабельном" виде, который вы и ваши единомышленники, надеюсь чисто из самых благих побуждений собираетесь ему придать. Что до Ходорковского, то вам лучше меня известен сценарий, согласно которому именно он должен стать тем лидером, который придет на смену Путину на волне бархатной революции, самой что ни на есть "КОНСЕРВАТИВНОЙ" и "национально-ориентированной".
На этом, пожалуй остановлюсь - и так уже слишком много времени отнял у читателей. С уважением Эдуард (в крещении Иоанн), строитель, образование среднее.

Хорошее предложение сделал Коценко Александр.
Делаю дополнительное предложение - сделать векторный анализ действующих сил. Т.е. к "силе", о которой говорит Александр, добавить "направление". И все проссумировать по правилам сложения векторов.

Для этого предлагаю воспользоваться "Духовно-политической картой" опубликованной за 15.11 (http://www.rusk.ru/st.php?idar=19840).

в бездействии в отношении детоубийства виноваты всеВот с этим совершенно согласен: вроде все всё понимают, но когда доходит до дела - никого нет почти. Был на мероприятиятиях против абортов, организуемых Православным центром "Жизнь" (при Новодевичьем мон-ре в СПб), так приходит туда от силы 5-6 человек, да группа язычников человек 15-20. На раздачу листовок 1-го июня народу не найти, на чтение лекций по школам - тоже. Вроде есть и возможности, а людям некогда.
Не говоря уж о том, что народ у нас не понимает, что такое аборты. Здесь где-то на РЛ статья была по поводу неуважения к старшим и пр.; вот вам и пример - по практике Центра "Жизнь" (www.lifecenter.spb.ru) большинство женщин направляются на аборты своими родителями или бабушками-дедушками.

А.Степанову.
Не понимаете, а значит и не любите вы русский народ (он для вас все больше пьяница, да развратник). Вот ваши последние высказывания - "Потому что общество, народ к этому не готовы. Потому что народ наш, увы, развращен, и эта мера вызовет общее возмущение народа"; «Самая главная ошибка и ложь радикалов как раз состоит в том, что они представляют дело так, будто народ наш готов к возрождению России и только маленькая группка захвативших власть и деньги компрадоров мешает этому»; «Вот этот процесс медленного опамятования народа и хотят сорвать либералы вкупе с православными радикалами-революционерами».
Русский народ в любое время готов к нормальной (достойной человека) жизни и желает этой жизни. Ваша и ваших «респектабельных» сторонников ошибка и ложь заключается в том, что вы утверждаете, что «Путин - верное выражение духовного состояния народа, Путин такой, каков наш народ (наверное, лучше среднестатистического гражданина)». В нашем многострадальном народе всего достаточно. Главное, что востребовано властью предержащих. Народ – как дети в семье. Не дети влияют на отца, а отец воспитывает детей. Любящий отец - добро поощряет, зло наказывает. А нерадивому и дела нет.

Обеспокоенность так называемых «радикалов» как раз и заключается в том, что то время, которое вы планируете на воцерковление большинства русского народа приведет к воцерковлению без Христа и к унии с апостасийным миром. В этом принципиальное различие между «респектабельными» и «радикалами».
Новосибирск. Народ, который вы не любите.

Соглашусь с Новосибирском - если мысленно допустить продолжение существующей тенденции еще лет на 10-15, то воцерковлять будет уже некого! Я бы согласился и с г.Степановым, но в том случае, если бы его слова о том, что "медленно но верно народ воцерковляется" соответствовали действительности. Какая то часть народа - быть может, но основная часть, если и "воцерковляется", то в какую то странную церковь.. Анатолий Дмитриевич пишет "общество, народ к этому не готовы. Потому что народ наш, увы, развращен, и эта мера вызовет общее возмущение народа".- да, народ не готов! Так он ни когда не будет готов! Такого свойство народа - он, как правило пассивно следует, навязываемой ему тенденции. Да, то, что предлагают "радикалы" (хотя лично я себя отношу к "Правым Консерваторам") вызовет возмущение большей, развращенной части народа - а скажите, если родители, видят что ребенок шалит, да так, что ставит под угрозу свое здоровье, стоит ли им размышлять о том, вызовет ли возмущение ребенка, их попытка прекратить его безрассудство? Да, если рассуждать с точки зрения либеральной, то человек волен сам выбирать между добром и злом, но разве мы либералы? На сколько я знаю, все мы сторонники патерналистского устройства государства, в котором Власть несет ответственность не только за материальное, но духовное благополучие населения. Но ладно, оставим это, вернемся к действительности, что мы видим сегодня? Разве будете вы, Анатолий Дмитриевич отрицать, что доминирующей идеологией в России сейчас является ЛИБЕРАЛИЗМ! Скажите, вы сами либерал? Вам нравится их система ценностей, при которой отрицается ИСТИНА и сравниваются в правах ДОБРО со ЗЛОМ? О какой эволюции населения можно говорить, если с утра до ночи, всеми доступными средствами народ бомбардируют тонким развратом, который несравненно опаснее грубого, откровенного разврата? Так же как тонкая ложь, всегда опаснее грубого обмана. Вы или наивны (хотя я в это ни когда не поверю), либо от долгого вращения в защищаемых вами сферах, потеряли ощущение реальности!? Это более вероятно, так как злонамеренность в ваших действиях я сразу отвергаю. Я каждый день сталкиваюсь с "простым" и "не очень" народом и моему анализу доступен нижний и средний "социальный срез", поэтому я могу со всей ответственностью заявлять - если и встречаются факты отдельных позитивных сдвигов, то это не благодаря, а ВОПРЕКИ "отеческой заботе" нынешней власти о духовном состоянии народа. Да, согласен, большая часть молодежи, так называемого "поколения Pepsi" и "демократической общественности", узнав что мы для них готовим - ужаснутся! Как, они собираются ввести диктатуру?! Лишить народ права выбирать между развратом и целомудрием? Ограничить "демократические свободы"? Возможно даже несколько тысяч человек выйдут на улицу протестовать против такого вопиющего нарушения их "прав и свобод", но мы должны четко отдавать себе отчет - если этого не сделать нам сейчас, когда это еще может пройти более-менее безболезненно, а "возложить все на Волю Божию", то через несколько лет русский народ, перестанет быть таковым - мы получим Нацию Русскоговорящих, может быть даже и "крещеных" людей, которым уже будут совершенно чужды все эти традиционные русские ценности.

А.Д.Степанову. Вы пишете В том-то и дело, что народ надо воспитывать, готовить к решению столь многотрудных задач, которые, как понимают православные предстоят русскому народу, чем и занимается наша Церковь: и Патриарх, и архиереи, и духовенство. И не без успеха занимаются.- относительно "воспитания народа"- где вы его видите? Вы телевизор часто смотрите? Иногда, право стоит! Там ТАКОЕ воспитание, что мечтать о возраждении России с "воспитанным" и "подготовленным" таким образом народом - маниловшина чистой воды! Даже не очень внимательный и не разбирающийся во всех хитросплетениях масонской идеологии человек, поймет - кто является духовным вдохновителем всей этой "педагогики". Сам Путин, может быть и духовно нейтрален - скорее всего, он обычный всеядный чиновник, которого просто напросто используют, пока на него есть спрос, но те, кто за ним стоит - вот эти ребята ПРЕКРАСНО понимают, какие задачи они решают и куда ведут Россию. Теперь на счет "и не без успеха занимаются.."- ну да, работа ведется и этого ни кто не отрицает! Есть подвижники у нас в Церкви! Энтузиазм отдельных батюшек - просто потрясает! Так один мой знакомый священник умудряется преподавать в Московской духовной академии, писать статьи, речи для архиерея, вести занятия в Юношеской Патриотической школе, служить на приходе (при чем по монастырскому уставу) и про семью не забывает! И он не эндемик, не исключительный случай - таких много, простых, незаметных подвижников! Но они не могут сломать систему, ибо конкретные дела - хорошо, но кроме дел, церковь должна нести миру ПРАВДУ, а вот тут то и начинаются проблемы - Люди жаждут правды, ищут и тянутся к тем, от кого можно это слово ПРАВДЫ услышать и находят! Часто можно слышать такие слова "Да, Жириновский и такой и сякой, но он ЗА НАРОД, так как ПРАВДУ говорит!". Но почему то я не разу не слышал, что бы кто то сказал в маршрутном такси "Вот Церковь - ЗА НАРОД! Так как ПРАВДУ ГОВОРИТ!". Это мое личное мнение - ОДНО СЛОВО ПРАВДЫ может стоить тысячи маленьких дел! Когда оно будет произнесено? Когда Церковь восстановит свою монополию на ПРАВДУ?

И еще хотел бы сказать на счет "малочисленности" сторонников черносотенной идеи. Во-первых тут я соглашусь с профессором Осиповым, который сказал, что сейчас в России около 10% воцерковленных верующих, и этого количества достаточно для того, что бы взять власть в стране в свои руки. Во-вторых, скажите, а так ли уж многочисленна группа противостоящая возрождению России на Православно-Монархической основе? Сколько у нас в стране евреев? А "воцерковленных", то есть жидов? И что, вам не стыдно ставить факт нашей малочисленности неким препятствием, исключающим саму возможность участия черносотенцев в политической и общественной жизни страны? В третьих - согласитесь, что слово патриарха дорогого стоит? Как вы думаете, публичное благословение Патриархом деятельности Союза Русского Народа, а значит и черносотенной идеологии разве не привело бы к лавинообразному росту популярности наших идей среди русского народа, а значит и изменению баланса сил на политической сцене? И наконец ГЛАВНЫЙ вопрос - Чем может потенциально грозить Патриарху лично и всей Русской Православной Церкви факт благословения ЕЮ идеологии черносотенства и Союза Русского Народа?. И вне зависимости от вашего ответа на этот вопрос, задаю следущий Как вы считаете, с точки зрения общественной пользы, последствия этого благословения были бы позитивны, или негативны?Вообще у меня много вопросов, типа "Не считаете ли вы, что СЛОВО ПАТРИАРХА, могло бы послужить той последней каплей, катализатором, который послужил бы началом процесса изменения баланса сил в российском обществе?" Ну и в четвертых. Остановимся на очевидном факте малочисленности черносотенного движения на данном этапе, но ведь вы, как историк и политолог не можете отрицать того очевидного факта, что историю делают не массы, как правило остающиеся в стороне от этих процессов, а активные группы, как раз эти пресловутые 10% на разных полюсах политического спектра? Опирался ли Ельцин в 93-м году на мнение большинства населения? Да и интересовало ли оно его и тех, кто за ним стоял? Думаю не ошибусь, если скажу - НЕТ! Так почему сейчас, вы стараетесь применить двойные стандарты в оценке шансов на успех идеи русского черносотенства?

Спасибо за ответ А.Степанову.
"Вот этот процесс медленного опамятования народа и хотят сорвать либералы вкупе с православными радикалами-революционерами. "
Это вы - додумали, не хотят они. И много чего ещё додумали, лучше бы у них спросили.
Если они считают другой путь правильным, то не надо обвинять в неблагонамеренности. Тем более, что "Ваш" путь (воцерковлять народ, а не со своими воевать) и их друг другу НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ.
Зря вы личное примешиваете к сути дела, это только мешает.

Р.Н. Юрьеву
Вы что-то путаете: Cвятитель Григорий Нисский жил раньше 5-го Вселенского Собора, поэтому никак не мог соглашаться с соборно осужденной ересью.
Святитель Фотий Патриарх Константинопольский, в своем «Muriobiblion» в разделе «Germanon Patriarcon Kwnjtantinoupolewj» пишет, что в VIII веке св. Патриарх Герман исследовал все творения Cвятителя Григория Нисского, признал их совершенно чистыми от заблуждений Оригеновых и доказал, что «ложное учение о конце будущих мучений в душеполезные его книги внесено еретиками».
Так же считал Св. Герман Константинопольский.
Не знаю ни одного Святого Отца, имевшего неправомыслия в УЖЕ соборно разобранных вопросах.
Так что даже если один епископ и решил, что агаряне молятся с нами Тому же Богу, это ещё не повод для раскола с ним.
Это повод для серьезного разбирательства. Никто не жаждет отлучения священнослужителей, но публичного покаяния в еретических мнениях. Иначе из-за безнаказанности все эти мнения начинают снежным комом разрастаться в Церкви, подхватываются мирянами.
Критиковать точку зрения - пожалуйста, если только это критика обоснованная, добросовестная и не личная.
Личная критика непозволительна в нравственных вопросах, основанная на подозрениях, иное дело - критика в соборно решенных вопросах веры.