Очень правильная статья!

Но как умело мимикрируют многие участники форума под консерваторов. Соглашаясь на словах со статьей честного московского батюшки, они в то же время поддерживают хулу, а то и сами хулят, несправедливо оболганного епископа Диомида, который, может быть и резко, как и блж. Иероним в свое время, встал за чистоту Православия. На этой же "линии" была статья некоего Друзя (не знаю - тот ли это Друзь, который в 90гг скакал по экранам телевизоров, изображая из себя "знатока"), где епископ Диомид приравнивался к темным пензенским сидельцам - сектантам. Это уже вовсе не "русская" линия. Хотя нелюбовь участников форума к епископу Диомиду по человечески понятна - он же против Интернета, в котором они часами просиживают.

Сейчас эти псевдоконсерваторы хулят Кирилла Фролова и Аркадия Малера. За что? А ларчик открывается просто - и Фролов,и Малер выступают против раскола в Русской Православной Церкви - т.н. "украинской автокефалии". Т.е., "русские патриоты" - против единства Русской Церкви.

Пусть Фролов и сам не согласен с еп. Диомидом. Но он, вкупе с о. Даниилом Сысоевым, открывает новые храмы. А о. Даниил - борец с исламской экспансией - тоже не пользуется особой любовью на этом форуме.

До кучи в обновленчестве обвиняется Мария Сеньчукова, выступившая против руссификации церковнославянских молитвословов. А заодно и Ольга Курова - эта уж совсем не понятно, почему. Видимо, за то, что ведет ЖЖ.

Хороши традиционалисты, которым все равно на кого нападать, лишь бы этот кто-то был полезен для русского Православия.