Отлично, т.е. от прямого ответа на простой вопрос Вы снова ушли.
Спасибо.
Самое любопытное, что обсуждаемые персоны, в отличие от Вас, нисколько не стесняются именовать себя врагами "эМПерии" или "Православия, в его нынешнем виде". Зачем скрывать очевидное?


Я не знаю какую оценку по русскому языку надо иметь, чтобы ТАК прочесть мое сообщение.
Вы тут временами возмущались (порой, справедливо), как вырывают из контекста некоторые Ваши ЖЖ-высказывания. Будьте же последовательны при анализе чужих!

Итак, в тексте http://www.rusk.ru/viewmessage.php?id=71243 дословно сказано следующее: "в его журнале вольготно чувствуют себя такие отморозки, как ignaty_l , fedor_vasiljev, kalakazo, na_krau, vasia_tapkin". С легким сердцем добавляю в эту группу и srechkunov. ВСЕ!

Далее следует куда более длинный перечень лиц, обозначенный, как "респектабельные".

В отдельную подгруппу по понятным мотивам выделены также "украинствующие" (более подробно о смысле данного определения см. http://www.rusk.ru/forum_reply.php?idar=105282&id=91986 ). Интересно, что знатный майданоборец К.Фролов, яростно нападая на людей этой ориентации в своем ЖЖ, в встречая их реплики в блогах своих "френдов" обычно помалкивает или старается вести светскую беседу. Такое поведение "автор списка" и определяет как "респектабельное" (в кавычках, естественно).
Кстати, в отличие от поведения Тапкина, мне, в целом, понятно, поведение и проповедь того же Англуса. Но между "понять" и "принять" для русского православного человека, в данном случае, на мой взгляд, должна была бы лежать БЕЗДНА. Но ведь принимается!


Смысл всего сообщения, которое было определено некоторыми упомянутыми в нем лицами, как "список" или "донос" (куда? кому?? читателям форума "Русской линии"???), был в рефлексии происходящего, попытке осмыслить, как, каким образом, православные воцерковленные люди самой разной мировоззренческой ориентации могут вести спокойные и даже СОЧУВСТВЕННЫЕ беседы с отморозками, с теми, для кого Русская Православная Церковь давным-давно уже не мать, и даже (по выражению Речкунова) не мачеха.

Новоопубликованная статья Рогозянского http://www.rusk.ru/st.php?idar=105450 кое-что проясняет в этом вопросе. Но только кое-что.
Мне, все-таки неясна базовая мировоззренческая платформа сочувствия, регулярно выражаемого т.н. отморозкам т.н. "респектабельными" по самым разным проблемам ВНУТРИцерковной жизни.
Примеры здесь
http://iereys.livejournal.com/16018.html
http://o-k-kravtsov.livejournal.com/143218.html
http://srechkunov.livejournal.com/37361.html
http://ignaty-l.livejournal.com/200473.html
h ttp://davlatov.livejournal.com/132317.html?thread=3149277#t3149277
http://anglus.livejournal.com/ 97839.html
(извините, но в последних трех ссылках Вы ведете себя, как некий карикатурный власовец из фильма: "Ребята, как же так, я же свой, у меня жена в Арзамасе!.." :)))

Не знаю, захотите ли Вы мне что-нибудь ответить по существу, или, как обычно, предпочтете отыгрываться на стилистических погрешностях? Я лично к дискусии с Вами почти потерял интерес :(