О, это уже предметный разговор.

Видите ли, я вовсе не хочу сказать, что все совсем хорошо. Расхождений полно. Одно из расхождений - здесь видят проблемы совсем не там, где их надо, с точки зрения т. н. "либералов" (не настоящих либералов, а тех, кого в либеральную тусовку как-то искусственно записывают) искать. Ну вот, например, иллюстрация: проблема "диомидовщины" здесь считается искусственно раскручиваемой, а "кочетковщины" - реальной. Но по факту - на окошках в каждом втором храме лежат "Духи христианина", "Пасхи Третьего Рима" и прочие продиомидовские издания, а про свящ. Кочеткова вообще мало кто что может сказать толком. То есть это вполне "локализованная" проблема.

Еще: условно "наша" сторона все-таки считает, что если на "Русской линии" люди и заблуждающиеся, то циничными клеветниками и лжецами их всех скопом называть будет несправедливо; условно "ваша" сторона считает, что в ЖЖ собрались враги Церкви и лжебратия.

Видимо, основные расхождения в этой плоскости и лежат.