Не смею умолчать. Совсем понесло mashenku_sench (здесь именующуюся Марией Сеньчуковой) невесть куда:
Цитата:
В.Семенко: "Вообще-то автор известный служащий священник, с академическим образованием, кандидат богословия"
М.Сеньчукова: "К сожалению, это не застраховывает"
Как же так, Мария? Не Вы разве писали об одном питерском священнике, очень сильно подмочившем свою репутацию своим недавним своеобразным поступком, следующие слова:
"... он бы ничего не стал подделывать, игумен Борис, человек во всех смыслах достойный и порядочный. Нет, в это я поверить не могу."
Любопытно, что о.Бориса (Шпака) Вы даже и не видели никогда. А вот протоиерей Александр Шаргунов, к примеру, фигура куда более известная своими добрыми делами и авторитетная в православном мире. Но для Вас это ничего не значит, поскольку не представляет интересы Вашей продолжающей разрушение церковных устоев группы.
Между тем клеветниками на форуме называете тех, кто описывает Вам ситуацию так, как сам видел. Православная девушка вроде, а ведёте себя порой как непристойное лживое создание (09.09.2008 11:55). Это когда ситуация требует, понятное дело:
"Ему этот текст принесли, он имеет право им распоряжаться. Клеветать на священников – нехорошо, уважаемый "традиционалист"... Факт налицо – две
(прим. - подписи) из них были поставлены распространителями "от балды"... Если Вы не можете что-либо доказать, но продолжаете это утверждать – то клеветник Вы. И это Вы нарушаете одну из самых священных христианских заповедей."
Громогласные и жёсткие обвинения, не правда ли? Вы готовы держать за них ответ перед Церковным Судом?! Подумайте об этом на досуге...
В то же время как всё происходило с обращением на самом деле, достоверно описал на этом форуме сам участник событий - Традиционалист 09.09.2008 в 20:39. Процитирую специально для Вас, чтобы Вы не копались в архиве:
"Текст обращения по вопросам обновленчества в Церкви был подготовлен инициативной группой мирян
исключительно к Архиерейскому Собору, а не для какой-либо предварительной общественной огласки. Затем его продублировали в нескольких экземплярах и принялись развозить по московским (несколько позднее, и питерским) храмам. Сначала каждый священник читал текст, а после принимал решение – подписывать или не подписывать. В любом случае текст возвращался назад. Далее собранные таким образом подписи были объединены в общий документ, оформлены надлежащим образом и направлены священноначалию.
Копия обращения, переданного для сбора подписей в Санкт-Петербург, содержала в себе то количество согласных с ним священников, которое на тот момент было. Питерский текст попал в храм Коневской иконы Божией матери подворья Коневского монастыря в Санкт-Петербурге. Настоятель, игумен Борис (Шпак), отказался подписывать его, но один из клириков сделал это. Отец Борис, осознавая всю важность данного документа
самолично решил скопировать текст обращения и разместить его в сети "Internet" на форумах своих собратьев-либералов. Что и сделал без всякого зазрения совести.
Откуда он взял 2 лишние подписи, которых не было в тексте обращения – вопрос к нему. С какой целью это было сделано – тоже. Почему он до сих пор спокойно продолжает служить на том же месте – вопрос к священноначалию Санкт-Петербургской епархии. Поскольку мы не вправе требовать на него ответ, он повис в воздухе.
Но факт остаётсмя фактом – православный игумен позволил себе самовольно выкрасть текст очень важного документа и публично опубликовать его вместе со своими циничными комментариями на эту тему в "Живом Журнале". В "Internet" он был закодирован как
pbrs."
И напоследок. Абсолютно согласен и полностью поддерживаю мысль Русофила (10.09.2008 22:52). Позволю себе её процитировать:
"Таким образом Вы, Мария, как и вся Ваша "общественная организация" сегодня в очередной раз пытаетесь представить в глазах окружающих россиян то, что никак не может соответствовать действительности – "диомидовщина" и противодействие внедрению в Православие антицерковных методик со стороны патриотически настроенной общественности и светских специалистов по сути одно и то же. Мол, и те, и другие ультра-радикалы – безумцы и фанаты, раскольники и асоциальные маргиналы.
А на деле же
ясно видно, кто роли играет расписанные не им, а кто живёт полнотой Церкви, со Христом и верой во Святую Троицу, и старается всеми силами души помогать сберегать от злых ветров огонёк Православия. Дует же сегодня со всех сторон – времена лихие настали. С Божией помощью сохраним это пламя Истины от посягательств недругов. За кого бы они себя не выдавали, их сущность так или иначе периодически проглядывает через одетую театральную маску. Режиссура, признаться, у реформаторов несколько страдает, от того и возможно периодически прощупывать их активно разрастающиеся метастазы обновленчества. В некоторых случаях удаётся даже приостанавливать их рост. И слава Богу!"
Кстати, Русофил неплохо описал ситуацию и в другом своём сообщении, сегодня (12.09.2008 21:42). Спаси Господи его за это! Не желаете ли ответить и ему? Да и мой привет Вашей команде остался без внимания (12.09.2008 18:54)... А то несправедливо как-то получается - нужно КАЖДОМУ сообщению от участников форума уделять внимание. Вы одна, а "их" вон сколько... Не утомились ещё, mashenka_sench, "миссию" отрабатывать?