"А Устав, Маша, это что уже не Предание?!... может Устав - это "предание"?"

Устав - это не вероучение. И речь идет именно об этом, не надо передергивать.

"НИКОГДА Предание не разделялось на "Предание" и "предание". А разделялось только на устное и письменное. Вам действительно рано ещё преподавать".

Простите, это Вы мне говорите? Кажется, Вы мне в одной из прошлых дискуссий пытались доказать, что Предание не богодухновенно, тем и отличается от Писания? Помнится, я тогда сказала, что это экклезиологическая ересь и сейчас это повторю.
Так вот. Есть Предание, а есть "предания" (если Вам надо совсем подробно). Бабьи басни. Или не бабьи басни. Есть просто изменяемые традиции.

"А знаете ли Вы что вообще такое догматизаци? Просто слово красивое наверное?"

Похоже на то, что этого не знаете Вы.
В данном случае, догматизация - это превращение традиции в догмат. А традиция - это не догмат. Традиция на то и традиция, что она развивается. А догмат не развивается. Он сказан один раз и навсегда.

"Не перестала, но очень пострадала... Сами сербы об этом и говорят".

Это уже детали. О том, что переводы ни к чему хорошему не приведут, я уже неоднократно говорила. Однако если Церковь скажет переводить, значит, надо будет переводить. Страдать, но переводить. Потому что послушание в Церкви куда более важно, чем самые добрые традиции. А отступлением от веры переводы не являются.