Однажды смотрел фильм занятный французский (может быть, кто-то подскажет название). Там большой сюжет с разделом наследства миллиардера по завещанию между тремя его женщинами жизни. Но сейчас вспомнился конкретный эпизод. Две барышни: одна - бизнес-львица, вторая - спортсменка, ходит в автономные парусные походы на яхте. Ей требуются средства на подготовку яхты. Подруга говорит "нет проблем" и устраивает рандеву со спонсиром. Рандеву не удается, поскольку расплачиваться надо телом. Бизнес-леди говорит пфэ. Для нее это мелочь, а цель оправдывает средства. Она говорит яхтсменке буквально: "Значит не сильно нужны тебе эти плавания. Если бы были нужны, ты бы не засомневалась". Она, в ответ: "Ты просто не понимаешь, что такое плавание. Поступившись собой, ты уже ни на что не способен".
Хочу сказать, тоже два мира, два полюса: мышление социализированное и имеющее целью жизнь "по максимуму". У каждого своя логика-правда. И одно с другим не сходится, категорически. Морской поход своих качеств требует. Никакой морали, чистая целесообразность. Социализированный человек для этого негоден. А для обычной жизни, наоборот. Максимализм - лишний. С максимализмом не проживешь. Оглядываясь по сторонам, вправо-влево, можно думать даже, что ничего другого вовсе не бывает.