Назаров - это Пуришкевич нашего времени

  • Лехнов Э.Г.     12.11.2006 17:30

    Я тоже! Да и не один истинно верующий, сын Православной церкви не станет с вами, Антоний спорить - ХУЛА в отношении священноначалия, да и любого человека - недопустима! Хула, как гнусный навет, клевета - недопустима! Однако, позвольте вас спросить, неужели вы, православный христианин, искренне полагаете, что возраждение Православной Церкви заключается именно в строительстве храмов и возрождении монастырей? Не подменяете ли вы, в данном случае понятия? Для чего храм, если в него люди не ходят? Для того, чтобы отчитаться перед епархиальным начальством? Ради очередной награды и продвижения по карьерной лестнице? Какое отношение это имеет к главной миссии Церкви Христовой в этом апостасийном мире - Проповеди Евангелия?! Не упрощаете ли вы, сторонники этой концепции, родившейся от ложного понимания точки зрения Иосифа Волоцкого, смысл церковного строительства? Вы ставите телегу впереди лошади, братья! Не храм создает приход, а приход, община строит Храм! Во времена Иосифа Волоцкого, храмы и монастыри строились от ПОЛНОТЫ, а в наше время от НИЩЕТЫ и данный факт, кроме насмешек неверующих и недоумения прихожан - ничего не вызывает! Приводя статистику построеных храмов и монастырей, вы и ваши сторонники, почему то обходите печальную динамику роста ВОЦЕРКОВЛЕННЫХ мирян, а она не радует! Церковь не является Светильником для русских людей! Ее рейтинг сопоставим с рейтингом нашего правительства, рейтинг Патриарха даже сравнивать смешно с рейтингом президента! Скажите, вам это нравится? Это правильное распределение баланса популярности в русском государстве? В чем "успех"? Вы разговаривали с приходскими священниками? С батюшками, которые стоят во главе маленьких приходов? Я разговаривал! И знаете, у меня язык не повернется упрекнуть кого либо из них за теплохладность, за то, что они не занимаются миссионерством. Им на это просто не хватает времени, моральных сил. Ведь главным критерием эффективности их служения является не количество обращенных люмпенов, а размер десятины, которую получит с их прихода епархия! Все как во времена эпохи "Развитого социализма", когда "красивый отчет" в котором раппортуют об успехах, важнее самих "успехов". Цель и следствия - поменялись местами! Да пусть хоть всю Россия и ближнее зарубежье храмами застроят- если Церковь не станет центом духовного притяжения русской нации, все это гроша ломаного стоить не будет! Факт остается фактом - церковь (за редким исключением островков высокого духа), не является в сознании большинства русских людей своей защитницей и оплотом русского духа. Между прихожанами и иерархией образовалась такая же пропасть, как между властью и гражданами страны, но почему то в отношении государства признание данного факта является вполне естественным и жесткая критика существующего порядка вещей допустимым способом воздействия на сложившуюся ситуацию; но когда делается попытка сделать то же самое по отношению к духовным властям, сразу поднимается крик о недопустимости "Хулы" и о том, что данные действия есть попытка расколоть церковь! Кто кого пытается обмануть? Мне кажется уже в самой постановке вопроса чувствуется лукавство, ибо поступая так, наши пастыри отказывают пасомым в обладании здравым смыслом! Скажите мне, это можно назвать СОБОРОНОСТЬЮ?

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика