подавив консервативные тенденции в ней и поощрив модернистские.

Зря вы это, честное слово, зря. Ну не можно так жить православному ориентируясь не на совесть и Писание а боязливо озираясь на то какие же тенденции в нем поощряет государство. На каждое действие всегда есть православное противодействие. Нельзя так. Вы очень и очень зря аппелируете тут к политике и системности. Я понимаю вам очень хочется доказать... Но поверьте есть недоказуемое... Как недоказуем Бог... Одна книга о домашнем воспитании членов Царской семьи сделает в этом плане больше чем все конспирологические пугалки... Кстати для социализации Царских детей (Николай II) с ними жил приглашенный мальчик Вася Олленгрен. Во-первых перестаньте задирать провославных "школьников", признайте их путь равночестным. Вы попросту не имеете таких оснований чтобы отрицать прецеденты Триколора, Галины, прецедент алтарника Алеши из нашего храма (у которого есть брат-близнец полная его противоположность, что порождало не раз смешные заблуждения у прихожан). Во вторых потщитесь показать, что домашнее воспитание вовсе не поставляет в жизнь каких-то искуственных нежизнеспособных клонов-гордяков. Что это не какая то идеальная среда полностью отгороженная от мира. Что и при домашнем воспитании общения с миром и людьми будет предостаточно. Только делайте это не через Северный Полюс политической аналитики и мрачной эсхатологии. Вроде и хорошая зацепа но не цепляет т.к. должна по идее. Я так лично уверен что домашнее воспитание поставит ничем не худших людей. Будь у меня сотая доля вашего писательского таланта я бы постарался расписать домашнее воспитание в цветах и красках. Чтоб там и трудности были и место подвигу - чтобы не смотрелось аквариумом. В этом плане есть замечательный образец. Дома валяется книга "Рассказы австралийских писателей" на английском языке. Там есть три-четыре рассказа про семью австралийских поселенцев взявших себе участок леса под расчистку и засев. Вот что-то в подобном духе и нужно соорудить. И выйдет тогда вполне конкретный образ.