Это интересный поворот. И урок, что в заочной полемике нельзя чересчур полагаться на свои ощущения собеседника. Учитывая Вашу последнюю ремарку о сыне, закончившем школу, я бы поостерегся, конечно, от некоторых наиболее настырных вопросов. Извините. (((
Одновременно, я не думаю, что ценность дискуссии состояла в обсуждении частных примеров - того, как обстоят дела у A, B, C, D. Если выделять суть, было предложено несколько подходов: как понимать и связывать между собой вещи, проблемы, до известной степени общие и остро стоящие перед православными. На форуме действовали в большей степени эти подходы, а не сами лица. Которые (подходы) либо могли развернуть и истолковать, объяснить сами себя, либо этого не делали. Я уважаю Ваш опыт, Ваши результаты. И, тем не менее, понимаете, эти результаты едва ли истекают из того, что Вы здесь называли (в большинстве своем распространенные, типовые для православной среды суждения).
Возможно, Вы попросту не сумели сказать о самом для себя главном. То, что не передается цитированием. Возможно, было еще некое сильное влияние на сына со стороны. Возможно, я этого не знаю, за сухой справкой: «окончил школу, ходит в церковь, причащается», - стоит много чего еще. И в другом контексте, при других обстоятельствах Вы те же результаты сами оцените по-другому. В любом случае, по опыту, ищешь драму. Драму, подразумеваю, «изюмину», не суть страсти. Пока, повторю еще раз, без понимания обстоятельств, Вашу позицию невозможно понять и тем более сделать по ней какие-либо большие, обобщающие выводы. Как то: «Не запирайте детей в аквариум, чтоб не боялись погружения в жижу. Не выдумывайте лишнего, отдавайте в школу, только воспитывайте независимыми от мнения окружающих, показывая евангельские примеры, и школа им не повредит, не сомневайтесь: они вырастут и будут хорошими христианами».
Не клеится, для хэппи-энда должно быть что-то ещё. В тех же самых условиях хэппи-энда часто не получается.
Причем и немаленькое "что-то".