Дорогой Игорь Анатольевич!
Насколько я понял, суть Вашей статьи содержится в следующей фразе:
"В православных науках результаты и возможности редукционистских и холистских наук должны входить лишь в нижний этаж наук, то есть как аппарат православной науки, ее язык, средства сбора информации, описания объектов изучения. Вопросы же постановки задач, принятия решений, все научное мировоззрение должны определяться иерархическим подходом, в котором верхние уровни природы и человека определяют нижние их уровни, а не наоборот".
То, что это встречает дружное неприятие среди "братии", можно объяснить только тем, что общепринятое представление о науке до сих пор стоит на уровне плоского позитивизма, - как будто не было трудов Куна, Поппера, Локатоса; я уж не говорю о работах современных науковедов.
Над этим надо работать, и в этом, действительно решение многих задач.
Что касается исторической части статьи, то, на мой взгляд, она не то что бы спорна, а слишком субъективна и поэтому ее и оспаривать и просто обсуждать невозможно - "о вкусах не спорят". А анализ современности, в том числе и состояния РПЦ, просто не убедителен да и к делу не имеет отношения. Впрочем, Вы ж сами пишите: "задачи сохранения политической независимости и задачи экономического развития России являются лишь служебными задачами".

А вот что особо важно - это то, что "задачи создания православной науки и на ее основе православного образования и являются именно задачами сохранения цивилизационной идентичности". Дай Бог нам всем проникнуться этой идеей.