он ушел с престола, то есть пожертвовал собой ради умирения России. ... по образу Христа, Который не просил Отца защитить его легионами ангелов.

Что-то Вы сами путаетесь и других путаете.
Христос на крест пошел не ради умирения кого-то с кем-то, и от того, что он Сын Божий тоже не отказался.
И если этот шаг царя не привел ни к какому примирению, а как бы даже наоборот - значит он был ошибочным, хотя бы и обусловлен был благими намерениями.

Я ни в коем случае не хочу вставать в ряд обвинителей царя, но и слепого восхваления во всем без разбора тоже не разделяю. Не думаю, что отдельные ошибки Николая II могли как-то кардинально повлиять на судьбу России, но зачем их выдавать за благо?
Договариваясь до того, что "он умолил Богородицу взять Царскую власть временно на себя и оставил нам незапятнанную идею самодержавной монархии".

И тут тоже вижу противоречие, распространненое в среде сильно воцерквленных: если сама Богородица царствовала во времена СССР, почему же тогда все советское без разбора (не коммунистическое, а именно советское) так сильно ругается, если не сказать поносится? Уж не хула ли это в таком случае на саму Богородицу?