Дорогой М. Яблоков!
Обсуждение статьи упорно идет в стороне от ее темы. Это очень странно. Статья ведь не о том, что священник должен служить бесплатно. Нет ни каких возражений против выдачи батюшке оговоренной доли от всех приношений, как, например, постановил Поместный Собор 1917 года.
Статья о том, что священник не является просто одним из оплачиваемых храмовых работников с повременной оплатой. Он представитель Бога на земле и служит одному Богу. И люди приходят в храм не к батюшке, а к Богу. Да, священник получает от приношений, но и они принесены в жертву Богу, а не в «зарплату» батюшке. Теперь представьте себе, специальный человек в храме следит за священником и фиксирует время начала и окончания всякой службы. Затем все это складывает и оплачивает по таксе. Кому тогда служит батюшка? Бухгалтеру? Нет, только Бог может определять меру его службе, и это выражается в количестве и размере всех пожертвований. Священником же должны двигать совесть и страх Божий. А Господь всегда щедро награждает батюшку, если тот служит Богу честно, как и положено – от всей души! В примере диакона Евгения с золотым червонцем это очень ярко подтверждается. Да, именно Пресвятая Богородица заплатила, и именно за величайшую любовь и благоговение.