Не надо создавать религиозную православную науку, она была. Почитайте св. Григория Нисского "Об устроении человека",архим. Киприана (Керна) "Антропология св. Григория Паламы", "Мистагогию" преп. Максима Исповедника и многое другое. Надо вернуться к ней c учетом современных знаний. Каппадокийцы были образованнейшими людьми своего времени, что не скажешь про наших богословов. В лучшем случае повторяют западные зады. А про богословие современных консерваторов здесь уже писал "либерал".
Современная наука противоречит религии, поскольку Галилей - ее основатель - провозгласил автономию науки от религии как ее основополагающий принцип. Именно поэтому сегодня в школах "доказывают", вбивают в головы, воспитывая обновленцев, что человек произошел от обезъяны. Поэтому сегодня обновленцы и твердят о том, что творение мира Богом происходило путем эволюции. На Рождественских чтениях 2008 года они потребовали образования Синодальной комиссии для официального утверждения такой трактовки творения мира. Что же может быть бессмысленней как словосочетание "творение эволюцией", если эволюция, по определению, есть предположение о возможности саморазвития?! Зачем тогда Творец?!
Наука не может доказывать существование Бога, она исходит из Его существования или из отрицания (как современная наука) Его существования. Доказать как происходило формирования мира без принятия априорных религиозных установок невозможно. Поэтому наука не может не быть религиозной по своему существу. Нас со школьной скамьи набивают атеизмом. Спроси Вас что нибудь из естествознания, - и Вы будете говорить о сказках редукционизма, внушенного нам католиками и протестантами, - и даже подозревать об этом не будете!
Богословие также занимается изучением тварного мира, создает религиозную базу его изучения. Почитайте преп. Максима Исповедника. Просто после падения Византия православная наука прекратила свое существование. Именно поэтому прот. Георгий Флоровский (крупнейший современный православный богослов) призывает повторить подвиг Отцов.