Для чего добиваются канонизации архимандрита Тавриона (Батозского)?

  • Братуха-Простолюдинъ     24.06.2008 21:04

    Уважаемый Р.Н.Юрьев! Ваше заявление: "У меня тоже нет оснований сомневаться в святости о. Тавриона", вполне свидетельствовало бы о Вас как о верном сыне Православной Церкви, если бы речь шла о человеке, уже прославленном этой Церковью в лике святых. В данной же ситуации, когда разговор ведётся только о попытках добиться канонизации пусть даже приятного лично Вам священника, но ПОКА, слава Богу, не канонизированного Церковью (причём, как убедительно доказано в статье, против подобной канонизации - множественные свидетельства авторитетнейших в Церкви старцев, в том числе - и сотаинника трёх выдающихся Глинских старцев, схиархимандрита Иоанна Маслова, всеми любимого преподавателя МДА), - в данной ситуации Ваше заявление: "У меня нет оснований сомневаться в святости о. Тавриона", свидетельствует о прямо противоположном - о том, что Вы, вынося своё безапелляционное суждение по церковному вопросу, крайне серьёзному и находящемуся вне сферы Вашей компетенции, считаете возможным заявить лично от себя о НЕСОМНЕННОЙ святости человека, словно Вы есть лицо, облечённое высшей властью в этой Церкви. Простите, но в Православной Церкви подобные высказывания не может позволить себе даже Патриарх до рассмотрения этого вопроса комиссией по канонизации. Подобная прерогатива дана только папе римскому. облечённому безграничной властью у католиков. Но потому они и названы в истинной Церкви еретиками, и потому молитвенное общение с ними запрещено в ней, а тем более - причащение их без исключительных на то причин, которых как раз и не имел о.Таврион, регулярно причащавший оных.
    Факты же, приведённые в данной статье, призваны помочь вынести правильное суждение комиссии по канонизации, если таковая вдруг соберётся по данному вопросу. Кроме того, факты есть факты, - комиссия не только вправе, но и обязана будет их перепроверить. Ваши же ссылки, простите, на собственных родителей, свидетельствующих о прозорливости досточтимого о.Тавриона, относятся не к сфере духовной, но к чувственной. На основании только свидетельств о прозорливости не только Вы, но и комиссия по канонизации не вправе выносить суждение о святости обладателя подобных даров, поскольку источник даров может быть разный. Я ни в коем случае не хочу обидеть ни Вас, ни Ваших родителей, ни о.Тавриона, но призываю Вас не выступать в качестве третейского судии, а предоставить суд в этом вопросе более компетентным Церковным органам, материалом для которых смогут послужить только достоверные факты, в том числе - и изложенные в данной статье.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика