Все-таки поразительная способность к "замыливанию" сути и словесным манипуляциям у некоторых людей. Ну причем здесь все это? Причем здесь вообще мировоззрение этого о. Бориса (Шпака)? Никто не говорит, что он плохой или хороший в принципе. Речь идет о том, что человек в данном конкретном случае совершил поступок крайне сомнительный с позиций не то что христианской, а и общечеловеческой морали. (Это если сказать очень мягко).

Если кто-то кому-то пишет письмо, это означает, что оно может быть опубликовано только с согласия адресата, каковым в данном случае является Архиерейский собор. Письмо - это ОБРАЩЕНИЕ, это дело между двумя субъектами. Если же письмо ОТКРЫТОЕ, то это специально оговаривается в самом тексте. То, что наши православные активисты в данном случае по обыкновению сработали довольно неловко (это опять если сказать мягко), это другой вопрос. Но только с одной стороны здесь некоторая неловкость, неуклюжесть, разгильдяйство, головотяпство (нужное подчеркнуть), а с другой стороны... Ну, скажем так, нарушение ЭЛЕМЕНТАРНЫХ норм этики! Согласитесь, большая разница...
И ведь на голубом глазу отмазывается: в самом письме не было, дескать запрета на публикацию. Ну просто цирк! Если у меня на лице не написано, что в него нельзя плевать, из этого же логически никак не следует, что плевать можно. А если на моем кошельке не написано, что его нельзя украсть, то...

Надоели эти бессовестные манипуляторы. А батюшка м.б. и святой. Но только в данном конкретном случае бес его попутал!..