"Анонимность" Вашей группы подмешала изрядную ложку дегтя в эту инициативу:

1) тем самым Вы "подставили" вл. Алексия Орехово-Зуевского, поскольку это обращение было воспринято в Интернете как итоговый документ московского пастырского совещания
2) а также Астахова и "Царское дело", т.к. в СПб епархию уже поступает информация от духовенства, что сбором подписей занимается именно он
3) с канонической точки зрения, клирики сначала должны были обратиться к своему правящему архиерею с просьбой вынести этот вопрос на собор
4) из всего текста выделяется пункт о "миссионесрких литургиях" , который находится в "Миссионерской концепции", принятой Священным Синодом под председательством Патриарха год назад - т.е. это указание на то, что Синод в числе "обновленцев"?
5) послание нужно было заранее разместить в Интернете, т.к. всю эту информацию об отозванных подписях, анонимных группах сборщиков подписей уже преподносят в нужном виде участникам собора - правящим архиереям "на местах", а первое впечателние, как известно, всегда самое сильное.

В общем, очередное подтверждение того, куда ведет путь, вымощенный благими намерениями, но не подтвержденный надлежащей подготовкой. Если считаете, что делаете правое дело, не бойтесь пострадать за правду.