"Потому что они говорят не столько о Вл. Семенко и других авторах РЛ (которые меня, например, как реально существующие люди не особенно интересуют - дай Бог им здоровья и всяческого процветания), а об их публикациях, посвященных той же Куровой и другим.."
Маша, но Вы же знаете, что это не совсем правда, мягко говоря..статьи то обсуждали, да вот авторов поминали весьма изощренными "эпитетами"..только не заставляйте меня, пожалуйста, доказывать это...так давайте разберемся и с публикациями - они описывают процессы и тенденции в целом негативные, а что в ответ? как отвечала та же Курова и ее "френды"? давайте я не буду напоминать, хорошо? и это не только Семенко касается..в т.ч. и священников, которые не вписываются, как бы сказать, свой круг что ли... междусобойчик..со своими словечками, да и понятийным аппаратом тоже...там можно спокойно обсудить иг. Евмения или Кочеткова..именно спокойно..зато какое раздражение, агрессию вызывают люди противостоящие им..вспомните Фролова..и не просите меня доказывать, где тот говорил про Евмения..не об этом речь..Вы, к сожалению, пытаетесь передернуть, опровергнуть очевидное, процесс, тенденцию каким-нибудь незначительным несоответсвием..ищите "дырку" в аргументации и потом делаете вывод, что , мол, все сказанное неверно, а написавший мракобес и "урод" (это кстати часто встречаемое слово в ЖЖ)..эти приемы и есть составляющая либерального способа дискуссии..забросать, утопить в словесном мусоре..или как Малер оказаться от того, что вел совершенно "замечательную" переписку с хасидами..конечно, Семенко "виноват", что об этом написал..
еще раз..Вы не о.Агафангела защищаете, а себя и своих в первую очередь..и не чувство справедливости вдруг Вас так захлестнуло, а совершенно иные мотивации..а коль уж Вы так объективны и справедливы, так признайте и собственную неправоту порой, а не настаивайте на абсолютной неприкосновенности ваших взглядов и их полной легитимности..