Вы, Уважаемый автор опубликованной статьи, как мню, однобоко показали стороны конфликтов.Создалось впечатление, что прот. Вигилянский с Вами пообщался.
Если отзываться на Ваше мнение нам покороче и поконкретнее, скажем так: архиереи и священники желают быть в самом широком смысле ОТЦАМИ (в византийско-почтительном, авторитарном качестве), при этом "по-остаточному принципу" общаясь с паствой христовой.Но встречают у нас по одёжке, а конфликты (скажем честно, без научно-псевдобогословской риторики) созревают от внутреннего несоответствия главного качества Отцовства -заботы о пасомых и ответственности за них пред Христом. Внешнее не спасает, как мы знаем. Вот бы Собор определился: паства архиерейская или Божья? А о внутреннем, чаще всего, не пекутся ни архиерейские соборы, ни строители-настоятели, ни миряне-грамотеи.
Внутренний разрыв между архипастырями и паствой колоссальный! И если на это закрыть глаза, то мы - враги Христовы.Начальники начальствуют в управлении других, но не себя. А рыба, как известно, выздоравливает с головы, и нечего тут прикрываться Христом, как ширмой (на всё, что не накосячит архиерей или священник , якобы, - воля самого Бога). Где волю-то Божью Вы нам покажете в сегодняшних руководителях ((в их решениях и соборных (действительно ли, по духу, соборных) заботах))?
Внутренней хотя бы эелементарной порядочности в отношениях между пастырями и между архиереями побольше было, так и конфликтов было бы поменьше, поверьте!