Уважаемый С. Шараков, благодарю за Ваши посты. Несколько уточнений.

1) "Теоретическая абстракция" означает понимание, что любая теория есть упрощение, достигаемое путем абстрагирования (отказа от рассмотрения) от большинства свойств реальности. Поэтому теоретические понятия в реальности не существуют. Ученые это понимают, но идеологи беспардонно используют такие вот теоретические абстракции в качестве лозунгов, якобы опираясь на авторитет науки - с целью одурачивания публики.

2) Такой теоретической абстракцией является и "свободная конкуренция" - в реальности существует лишь несвободная конкуренция (если у Вас создалось впечатление, что я отрицаю несвободную конкуренцию - то, видимо, я неудачно выразился). Но важно понимать, ПОЧЕМУ конкуренция не свободна. На Западе во многих секторах рынка конкуренции уже нет потому, что они либо уже превратились в олигополии, либо "сети" успешно уничтожают жалкие остатки мелкого бизнеса (это как раз и есть несвободная конкуренция). Это - результат естественного развития западного капитализма и предвестник его скорого конца. У нас механизм конкуренции не работает даже в тех местах, где никаких сетей нет еще и в помине - по причине отсутствия свободы предпринимательства.

3) Надо понимать, что автор статьи - либерал. Да иному такой пост в Вашингтоне и не доверили бы. И весь пафос статьи - в том, что приватизация у нас происходила "вопреки правилам свободного рынка" в частных интересах определенных лиц. И это - действительно важная информация.

4) Благодарю за Ваше упоминание Панарина. У меня он вызвал ощущение, что мне протерли очки, и я, наконец, ясно увидел то, что до того лишь смутно ощущал. Вопрос: не подскажете ли, где можно скачать полный текст его "Православной цивилизации в глобальном мире"?

5) Однако, экономическую реальность лучше все же описывать в экономическом языке. Можно и в любом другом - но что Вы с таким описанием делать будете? А вот модели, построенные на экономических описаниях, довольно успешно работают в практике бизнеса.