Начнем с того, откуда должны были почерпать знание о Боге не слышавшие Благой вести язычники? Из природы. Читал у свт.Луки Войно-Ясенецкого, что с язычников не слышавших Благой вести, на Страшном Суде спросится за то, что они не приняли и не усвоили свидетельства окружающей их природы о Творце. Стало быть, честно и с любовью составленные рассказы о природе (те же Пришвин, Бианки) являются православным светским искусством. Православным, потому, что вызывает добрые чувства по отношению к природе, подчеркивает разумное начало в природе. По этому принципу все доброе и хорошее, что может быть собрано в копилку нравственности, добродетели и мудрости, можно записывать в православие в светском искусстве. "Преступление и наказание" считается православным произведением или так общечеловеческим?

Чего бы хотелось избежать? Чтобы светское искусство при всем своем православии диктовало Церкви. Для светского православного искусства Церковь - недосягаемая вершина, неиссякаемый источник. Стало быть цель светского искусства служить проводником между Церковью и душами. Антиподом светского православного искусства считаю искусство языческое или откровенно антихристианское. Рок-музыка в силу своего бунтарского духа естественно вызывает справедливые опасения. Даже при православном наполнении, остается соблазн потребовать от Церкви "принять меня непричесанного таким как я есть". Как перевести рокера а аскета - на этот вопрос не спешит отвечать даже иг.Сергей Рыбко.

Теперь Кинчев. Судя по приведенному тексту он кодирует Благую весть в таких образах, к которым привыкли почитатели его многолетнего творчества. Причем иногда весьма механически: Луч-это Христос. В Луче-значит во Христе. Хочу быть мишенью в Луче переводится на русский как Господи спасай меня как знаешь и как хочешь. Есть и более удачные варианты. Его слушателям, которые a priori привыкли, что Церковь и попы это не круто, это по идее должно показывать, что они сильно заблуждаются, что есть третье измерение. Стало быть Кинчев с задачей светского православного искусства как минимум частично справляется - переламывает сознание. Если учесть , что большинство исполнителей работают на обратное т.е. пуская слюнявые пузыри, воспевают пошлость, блуд и извращения (даже извращения) по всем каналам и на всех частотах, то Кинчев фактически в одиночку говорит о "едином на потребу". Прошу это учесть. Надо также сказать, что возможности рока как стиля в этом направлении довольно ограничены. Сколько можно выпустить альбомов в подобном ключе не повторяясь и не пародируя самого себя? Два, максимум три альбома подряд. Потом надо менять репертуар. Есть законы сцены.

И наконец о самой рок-музыке. Не будем забывать о худом происхождении от "The Beatles" которые со слов их лидера Джона Леннона по своей популярности затмили Иисуса Христа, прости Господи! Не совсем правильно козырять этим происхождением в плане патентованного пути поиска Истины. Ищите Истину? Ищите. Только не забывайте, что Истина в Церкви вот уже более 2000 лет.