Уважаемый С. Шараков, это не я говорю штампами, а Вы. И не просто говорите, а мыслите.

Пример №1: я говорю о том, что мировая политэкономия использует понятия "капитализм" и "социализм" - каковые, кстати, вовсе не Марксу принадлежат. Вы автоматически (т.е. не думая) выводите из этого, что я якобы "принимаю марксизм". Хотя марксизм - это не теория, а идеология (как и все "измы" вообще).
Пример №2: я говорю о механизме конкуренции. Вы автоматически (т.е. не думая) подставляете к ней эпитет "свободная" (который я сознательно не употребляю, потому что таковая есть лишь теоретическая абстракция), и выводите отсюда, что я поддерживаю миф о свободной конкуренции. А про несвободную конкуренцию Вы что-нибудь слыхали?

Дело в том, что вы принимаете научные термины за газетные штампы. Если оценивать идейную позицию ТОЛЬКО по употребляемым словам, а не по идеям, которые этими словами описываются - то все экономисты в мире - либеральные (даже Дэн-Сяо-Пин). Попробуйте описать хотя бы то реально существующее явление, которое на "либеральном" языке именуется механизмом конкуренции, без использования "либеральных" терминов. Для этого Вам придется создать свою собственную систему понятий - то есть политэкономическую теорию.
Вот когда создадите и опубликуете - я прочту и, возможно, стану Вашим сторонником. А пока - извините, других слов для описания этих явлений не существует.