А вот в эти рассуждения я бы не углублялся - опасно. Гоголь как известно еле-еле от революционеров отмахался которые в него двумя руками вцепились. Не надо этого синтеза. Важнее динамика, вектор. Куда человек идет, к чему стремится. Поэтому я и не осуждаю Кинчева, может человек еще в пути. Но выдавать это все за что-то законченно православное - опасно. А оно все с того и начинается, что дескать вот такое вот какое-то особенное искусство, чувство, желание, идея, занятие, которые " нельзя судить по церковным канонам". Ну раз нельзя судить по церковным канонам, какой смысл тогда около Церкви отираться? Только людей в заблуждение вводить?