Приношу свои извинения.
В предшествующих своих высказываниях Вы неподробно указали путь поиска. Да и ссылок не привели. Я искал через стандартную поисковую машину сайта, она выдает другие результаты.
Тем не менее, даже найденные Вами ссылки в контексте комментария публично данного Вам редакцией РЛ дают все основания для моего утверждения о "Русской линии", никогда не имевшей ничего общего с двумя упомянутыми газетами".

Что же касается Вашего утверждения, что мол ///В официальных церковных изданиях ничто просто так не печатается////
то, действительно, данное высказывание Чапнина напечатано НЕСПРОСТА. Но его неофициальность и частность с точки зрения журналистской этики определяется тем, что МАТЕРИАЛ ПОДПИСАН.
Если бы он раполагался на первой-второй страницах без подписи - это была бы позиция Церкви, транслируемая газетой. А пока это лишь размышление вслух влиятельного церковного чиновника. Хотя мысли, надо признать, угрожающие. В стиле "публичного доноса".