Учение Церкви или "церковные мифы"?

  • Провинциал     14.04.2008 10:07

    Не берусь судить о положении дел в Церкви в Болгарии, но в России, у большинства верующих и неофитов нет сопротивления церковнославянскому языку. Еще достаточно сильно доброе отношение к русской православной традиции. Принимается как утраченная данность. При минимальном усилии смысл становится понятен. Наоборот, вредоносно желание приспособить Церковь к духу времени: быстро проросшие зерна на каменистой почве вскоре увянут, как не имеющие корня. Опыт западных церквей перед глазами. И даже ведение служб под рок-аккомпонимент положения дел не изменит.
    Реформы Церкви способны в настоящее время только внести раскол (и этот опыт имеется!). Чего нам не хватает? Понимания Священного Писания? - Так это должно идти на уровне проповеди в храмах. В восресных школах. Да и пусть будет грамотный перевод для домашнего чтения (и сравнения с церковнославянским).
    Но богослужение переписывать не к чему. У нас не хватает пламенных пастырей и проповедников, подвижников веры. Их никакими реформами не заменить. А уж глобализм - вообще чисто антихристианский (и античеловеческий) процесс.
    Почему-то наиболее много прихожан в самых консервативных храмах и у наиболее строгих священников. Люди ищут в вере опору и неизменность.
    И наши среднии и иные поколения отчуждили от Церкви не из-за сохранения традиции, а именно из-за разрушения ее богоборцами и преследованиями верующих. Гонения превзошли первые века христианства. И нам бы прийти к тому, чего утратили, а не придумывать новое, тем более, что соборности нет.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика