Учение Церкви или "церковные мифы"?

  • Одна из многих     24.03.2008 00:23

    "Ну что же Вы искажаете совершенно очевидный смысл моих слов."
    Попробую Вас убедить, что не искажаю.

    "Разные формы любви есть в мире – любовь супружеская, любовь двух братьев, любовь отца к детям, и т.д."
    Любовь есть Бог, или Бог есть Любовь. И Он любит всех и каждого с одинаковой, абсолютной силой Любви.
    А люди, в силу своей падшести, любят или не любят своих супруг(ов), братьев, отцов, детей, соседей, сограждан и пр. ближних. Оттого и филосовствуют о разных формах любви, совершенно забыв о первой и наибольшей "форме".
    Господь сказал - Меня любит тот, кто исполняет заповеди Мои. Но, о такой "форме" любви в "приличных" обществах уже давно не говорят и, даже, не думают.

    "Жена – целое, совершенное и полное существо, может и беседовать и в силу единства природы доставлять великое утешение. Ведь для его (мужа) утешения и создано это существо."
    Не сомневаюсь, что святой не имел в виду "формы" утешения при скорбях, в Вашем понимании.

    "Но ведь никто из его церковного начальства не предъявил ему притензий, более того всё что он говорит в общем сходится с Социальной Концепцией РПЦ, так что очевидно мнения иерархов относительно природы его деяний расходятся с Вашим."
    Как ни старалась, не смогла понять смысл этой Вашей фразы.
    Но, это и не важно, и не интересно для меня.

    "Этот форум ведь о России и о том как улучшить положение вещей там, а не о сравнениях с другими местами и обществами в мире."
    Все познется в сравнении!

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика