Учение Церкви или "церковные мифы"?

  • Рогозянский     13.03.2008 17:22

    Причем тут незавершенность толкования и Болотов - по-моему, совсем не причем. На высоте святителя Игнатия (Брянчанинова) надо быть, в первую очередь, когда Писание толкуешь. Особенно "в развитие" или "в опровержение", как нравится, Иоанна Златоуста.
    А читать святых отцов полезно и хорошо. Понимать их вполне можно, особенно в толковательных и наставительных произведениях. Святые отцы - это "отцы", а не медиумы или филологи-путаники. Пишут они по-отечески, т. е. для нас. Ну если нам нравится, чтоб с нами, как с недоумками обращались: "чадородием спасешься, но ты не рожай, чтоб не было депрессии", - тогда да. Тогда о. Митрофанов проведет вполне доступно занятие по олигофреническим или мэдэпэшным методикам. "Если хочешь быть петухом, будь им, только не кукарекай". "Петра и Февронии не было, не волнуйтесь. Вообще ничего не было, детей больше двух никто никогда не рожал, будьте спокойны. Святых отцов не читайте, батюшек, которые говорят о многочадии, не слушайте. Шишова с Медведевой - вообще полный кошмар. Радуйтесь жизни, хвала презервативам! Аминь".

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика