Дорогая пресс-служба, если это ваш официальный ответ на статью Григорьева, то приходится признать вас лжецами.
Русская линия одной из первых выступила против заявления епископа Диомида, опубликовав открытое письмо Чукотскому владыке, которое, кстати, подписал Фролов (правда в официальном письме в Анадырь мы его подпись исключили, чтобы он своим присутствием не дискредитировал саму идею письма). Теперь, когда Фролов делает гнусные намеки насчет нашей близости к "диомидовцам", он откровенно клевещет на Русскую линию. А вы солидаризируясь с Фроловым, распространяете клевету и ложь.

Русская линия, еще в те поры, когда Фролов не был таким забронзовевшим и заглядывал в рот редакторам РЛ, высказалась по вопросу о канонизации Ивана Грозного, призвав отделить вопрос о канонизации от вопроса об историческом исследовании проблем его царствования. Поэтому попытки Фролова выставить нас сторонниками канонизации Ивана Грозного и Григория Распутина также можно квалифицировать как клевету и ложь.

А вы, надееемся, помните кто отец лжи. Так что опасно ходите, друзья.

Ну а попытки Фролова выставить себя консерватором и клерикалом у всех кто знает реального Фролова, видел его на богослужении в храме, ничего кроме смеха не вызовут.

Да и еще. Так что же вы вместе с Фроловым выступаете против митрополита Кирилла?! Ведь это он сказал (как должен был слышать Кауров), что не знает, что такое политическое православие и никогда не использует этого термина. Или надо предоставить аудиозапись ответа владыки? Как понимать защиту вами людей, использующих термин "политическое православие" (Фролова, Малера, Холмогорова)? Как вызов митрополиту Кириллу?