Косовский дневник

  • Natalie     21.02.2008 00:52

    Карл Великий - православный? НЕТ. Он еретик. Потому что именно он навязал иерархии Римской церкви филиокве. Да, это еретическое добавление в Символ Веры придумал не Карл, но он (как государь) понудил везде на Западе исповедовать его (хотя иерархи и высказывали свои сомнения). Конечно, вина клира и Рима тоже несомненна. Но главная "заслуга" - Карлова. Хочу заметить, что филиокве - не просто ересь, это ХУЛА НА СВЯТОГО ДУХА! Рискну высказать предположение, что именно ересь филиокве стала началом падения и отступления благодати от Римской церкви - именно с этого времени начинается неслыханный разврат и безчиние на Папском престоле (была даже женщина Папой!).
    Карл был невежда, он "хотел как лучше". Невежда очень амбициозный, который не отличал богословие от геополитики.
    А насчет других "заслуг" Карла, они следующие: объявление своего полуварварского Запада "главным центром Христианства" и попытка создания Западной Империи. Которая распалась сразу же после его смерти и больше никогда не восстановилась. Сам же Карл пытался быть "просвещеннейшим монархом", но так и не смог научиться читать. Лично мое мнение об этом деятеле - его претензии явно превосходили остальные качества его души и ума. Западная спесь, низость ума и скудость сердца. Это все и нынче характеризует Запад.... Вот вам и традиции.. филиокве. Господи помилуй, как ничтожен этот хваленый Запад. А у нас все еще полно его поклонников. Жалко и смешно. Когда у нас были величайшие святые, государи, культура! Карл Великий - это, простите, клоун по сравнению с ними! Когда мы перестанем "взирать" на Запад? Не нужны нам эти карлы, ничего в них нет хорошего.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика