раб Божий Андрей 12.02.2008 15:33

"Потому что я не называю Иоанна Грозного "Святым Благоверным", как Вы выразились, а Вы, Дмитрий, позволяете себе отрицать святость царевича Димитрия.
После этого, почему я должен соглашаться с Вашей точкой зрения относительно Иоанна Грозного, если Вас не волнует мнение Церкви?"
Знаете, в чём разница?
Я,в отличие от Вас,не навязываю другим своего мнения.Ибо я не слышал,чтобы в среде верующих или священнослужителей была какая-нибудь группировка,призывающая деканонизировать царевича Дмитрия.Так что я не выражаю никаких взглядов,угрожающих единству Церкви и спокойствию верующих.Это моя личная точка зрения,которая,к тому же,не является окончательной.Я ещё могу поменять её.А вот Вы и Ваши единомышленники как в среде мирян,так и в среде священнослужителей упорно продвигаете в умы верующих идею о благочестии и чуть ли не святости Ивана Четвёртого,кторого,якобы,незаконно оболгали историки и...Церковь.Да,ибо Церковь однозначно показывает его как тирана и врага Церкви,дерзнувшего убить митрополита Филлипа.А вот эта позиция уже угрожает единству Церкви,ибо выражает мнение не одного мирянина,а целой группировки мирян-ревнителей и священнослужителей-ревнителей.
Так что разные весовые категории у моего мнения,не согласного с Церковью,и у Вашего мнения,также не согласного с мнением Церкви.
По главному вопросу обсуждения-по поводу личности Грозного, я как раз полностью разделяю мнение Церкви,высказанное её Предстоятелем-Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием Вторым.А вот Вы,видимо,своё собственное мнение и мнение Ваших единомышленников ставите выше мнения Предстоятеля.
Ну-ну...