Куда дрейфует "подлодка "Ковчег"?

  • Р.Н. Юрьев     30.01.2008 00:35

    Называние вещей своими именами не всегда имеет отношение ко спасению; а иной раз и прямо ему противоречит - Хам.
    Сейчас открыты секретные архивы; есть множество публикаций. Вот например, опубликованы совершенно секретные записки Сталина и Ленина о немедленном уничтожении Церкви ("Политбюро и Церковь", документы 1918-1922). Они не стесняются в выражениях, прямо поясняют причины своей ненависти. Но нет там ничего религиозного, нет. Есть ненависть к собственному народу, есть ненависть к религии, но иудаизма там нет, тем более - у Сталина, который, между прочим, больше всех уничтожил православных.
    А коммунизм - Вы его оправдываете, что ли, таким образом? Выходит, коммунизм хорош, да евреи его подгадили, так что ли? А по-моему, коммунизм сам по себе и есть та античеловеческая религия, которая сама по себе достаточна, безо всяких "тайных приложений". И кого обманывали большевики? Народ обманывали? Никто не обманут, все сами, добровольно пошли по пути измены и убийства. Это потом уже одумались, страшно стало (в большей части за себя, а не за то, что наделали), а сперва то - что? Скачал вчера видеозаписи выступлений Троцкого, Ленина в 17-18 годах - толпы слушающих! Толпы жадно ловящих каждое слово, аплодирующих, восклицающих что-то (видео без звука). По рассказам моих родственников, Троцкий говорил лучше всех и мог "зажигать" толпу так, что она делала всё, что он хотел. Троцкий действительно талантливый оратор, но ведь и толпа хотела такого оратора.
    Бесчеловечная суть коммунизма в самом делении людей на некие "классы", с объявлением какого-то класса заведомо недостойным существования на земле. И никто этого от народа не скрывал, просто говорили, что этот, недостойный-то, класс - это дворяне, офицеры, в общем, те, кого поменьше, а вот вы, пролетариат/крестьяне/кухарки - будете править как боги. Какой же здесь обман - всё правда. И тот, кто в это верил - либо дурак, простите уж за прямоту, либо подлец ("Вам легко так говорить, как родившемуся в конце Брежнева", - скажете Вы и будете правы). Впрочем, как мудро заметил один сотрудник РЛ (родившийся в конце Сталина), "настоящих коммунистов я никогда в жизни не встречал: на собраниях говорили одно, а в кулуарах - другое".
    Идея, высказанная в самом начале уже содержит в себе дальнейшее развитие всего, что можно вывести из этой идеи. Это как семя: с виду оно, может, и неказистое, а через 20 лет - дуб. Только не всем, конечно, дано видеть, что выйдет из конкретного семени; на то есть умные люди, есть традиции, есть Православие. Вот для Достоевского всё было очевидно, чем закончится всё это коммунистическое счастье (почитайте концовку Преступления и наказания, сны Раскольникова). А нашему народу пришлось своим лбом изучить, что это за штука - всеобщее счастье трудового народа.
    Есть семена, которые никогда не прорастут, и тем лучше. Нам бы одно семя - Евангельское прорастить в своём сердце, а с остальными - лучше не экспериментировать, раз оно не от Православия идёт, значит, не туда и приведёт...

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика