читательница >
Лехнов: Так он же сам состоит в
расколе. Какие Вам ещё
нужны доказательства? - Какие нибудь помимо Ваших голословных утверждений! В чем именно заключается раскольничество Назарова? Обвинение слишком серьезно, что бы вот так, просто, отмахнуться: Дальше об этом спорить не буду, потому-что вижу Вы
видно его сторонник в этом,
по-этому обсуждать
очевидное в таком случае
получится немного
абсурдно.
+++
Что бы сберечь Ваше время, предварю возможный аргумент - Позиция какой либо группы людей не может быть признана раскольнической до вынесения решения Поместным Собором, а отказ созывать оный и является одной из многих причин разногласий "раскольников" и официальной Церкви! Вот если соберется этот Поместный Собор и однозначно осудит ту линию, которую отстаивают "ревнители", но, не смотря на это они останутся на своих позициях и выскажут тем самым неподчинение Церкви, вот тогда… а пока что все возможные Ваши аргументы, так и останутся Вашим честным мнением на ситуацию! И будьте осторожнее в выражениях - мы на публике :)