Гуманизм Ивана Грозного

  • Р.Н. Юрьев     24.12.2007 16:40

    Кхм, о Романовых и Шуйских Вы зря так. Шуйские всё-таки Рюриковичи, и в условиях Смуты Шуйский имел определённые права на престол. О Романовых и говорить нечего, тем более, что они были соправителями Годунова, и на Земском Соборе в 1613 году ссылались на своё свойство с Иваном Грозным (через царицу Анастасию Юрьеву). Не надо забывать и о Божьем попущении на Россию в первые же годы царствования Годунова - голоде - неспроста.
    В целом, все были хороши: и отец Михаила Фёдоровича, патр. Филарет (поставленный на патриаршество Лжедмитрием и ездивший в Смоленск просить Владислава на русский престол), и Шуйский (одни его "следствия", то в одну, то в другую сторону чего стоят), и бояре (как постригали в монахи того же Шуйского можно вспомнить), да и Годунов был, в общем-то, хорошим премьер-министром при Фёдоре Иоанновиче, но плохим царём (может быть, потому что незаконно объявился на троне - ведь он из крещёных татар). Одно слово - Смута: в душах, в головах, во всём.
    Слава Богу, что всё это завершилось раскаянием народа. Слава Богу и за то, что наше государство нынче вспомнило об этом празднике отрезвления народа и почтило Казанскую икону Божией Матери, сделав его выходным днём.

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика