Юрьеву:
1) Да, Вы правы, обвинений многовато. Но "Русская линия" этим сильно не отличается. Наоборот, хватает и либерализма (хотя бы тем, что не хватило духу квалифицировать Розанова).
2) Чингисхан был хорошо знаком с христиантсвом: его первый приближенный был христианином. Известно, что Чокан Вылиханов был прямым потомком Чингизхана. И известны слова Ф. Достоевского о Валиханове: "Никогда не всречал человека более душевного, чем Чокан Валиханов".
3) Одно дело обращать в христианскую веру душевного человека, еще неопределившегося в религии, другое дело исламиста. Добропорядочные мусульмане требуют не путать ислам с исламизмом!. Исламист преследует не мораль, а деньги и если Вы обратитесь к нему с проповедью о Христе, то он с негодованием загородится исламом.
4) Что касается конфликта исламистов с Римским Папой, то во многих комментариях по этому поводу совершенно игнорируется сам тезис, который выдвинул Папа Римский в своем выступлении. А основным тезисом его выступления было то, что до сих пор христианство не исследует Бога с позиций разума. Именно к такому рационализированному подходу к Богу призвал Папа. Остальное все - это выводы из этого тезиса. Раз Бог поступает разумно, то Он отвергает насилие, а ислам насилие не отвергает, поскольку Аллах выше разума.
Но и все христианство, вслед за св. Дионисием Ареопагитом не признает познаваемость Бога человеческим разумом. Папа же призвал отвергнуть это основное положение христианства.
Основа современного кризиса - кризис рационализма в познании и в жизни. Этому рационализму и сопротивляется и православие, и ислам, и все, кто против диктата Запада.
Конечно, надо, как уже отмечалось, различать ислам и исламизм, который этот кризис рационализма использует. Но и поддерживать призыв Папы о рационализации еще и христианства тоже нельзя.