Прошу прощения за "офф-топ", но нет возможности откомментировать напрямую перепечатку статьи В.Карпеца "Эсхатологическая провокация Бенедикта XVI" Там есть такие перлы вроде: "Вообще после принятия геополитического наследия распавшейся Золотой Орды московские Великие Князья и Цари считались покровителями не только Православия, но и ислама (подробнее см. Вернадский Г.В. "Начертание русской истории", люб. изд.). Вплоть до царствования Михаила Феодоровича Романова татар-мусульман при русском дворе даже не принуждали к насильственному крещению. Сохранилась, в частности, гравюра, где царь Василий III изображен в халате и чалме." Позвольте уж с этим никак не согласиться. Татар-мусульман насильно не крестили, но до должностей не допускали. Доступ к "местам" доставлялся только после Крещения (пример - мой род, род Кутузовых, Юсуповых и пр.).
Некрещёными оставались только те, кто оставался править своими уделами. А уж Василий III мог ходить в чём угодно, надеюсь, у Вас нет сведений о том, что он отказался от Православия и перешёл в магометанство?
Ссылка на Вернадского, конечно, сама по себе характерна, но следует отметить, что всё-таки он учёный и высказывал гипотезу, а автор здесь излагает это как данность.

Раз уж эта тема оказалась в данном разделе, вспомним и о временах Василия Тёмного, который Тёмным стал как раз за то, что окружил себя иммигрантами из Орды. В те времена, по некоторым данным, до 70 % русской знати происходило из татар. Надо использовать тот, давний опыт ассимиляции и духовного перерождения людей.