Кино о совести

  • Urus     11.11.2007 19:03

    Господин Смагин, давайте не будем отказывать Никите Михалкову в праве иметь совесть. Не можем мы выступать в роли Высшего Судии. Да и фильм этот - ведь не только его творение. В нём задействовано очень много талантливых актёров, многие из которых играют, что называется, "на нерве". В этом отношении он напоминает "Остров", где Мамонов явно переиграл замысел режиссёра. И мне лично показалось, что сам Михалков среди этих двенадцати, как актёр, отнюдь не блещет. Возможно, он и предполагал, что его роль должна стать главной, но этого не чувствуется. Совестят, если так позволительно выразиться, как раз другие. Он же, действительно, остаётся в своём амплуа: "подбивает бабки". Но это уже не суть важно. Повторяю: фильм удался благодаря игре целого ряда актёров, а не только режиссёрским стараниям Михалкова. Хотя, как говорится, "на вкус и цвет товарища нет". Поэтому спор здесь можно продолжать бесконечно.
    Что же касается "яичной атаки", то Михалков поступил здесь явно импульсивно. Я лично не знаю, что сделал бы в такой ситуации. Раньше обидчику давали пощёчину и вызывали на дуэль. Но времена уже, увы, не те. Хотя физиономия обидчика, заметьте, страдала в любом случае.
    По поводу бездомных русских детей у меня сердце кровью обливается не меньше вашего. Но делить беспризорных пацанят и девчат по национальностям я не привык. То же, что среди них (тем более в Москве) больше русских, чем остальных, это общая вина нашего народа. Инородцы своих, как правило, стараются подбирать, так как считают такое состояние вещей национальным позором. И, безусловно, об этом надо кричать на каждом углу и снимать фильмы. Если ничего другого, конечно, сделать мы уже не в состоянии. Кто же спорит-то...

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика