Да, насколько все-таки простые люди (надеюсь, что никого не обижаю этим определением, напротив) порой лучше схватывают суть, чем так называемая интеллигенция. (Или те, кто себя таковой считает). Меня самого порой упрекают в излишней сложности, быть может, в чем-то справедливо. (Хотя все зависит от жанра и целей, конечно). Но сейчас необходима как раз простота.
Вы, Рогозянский, видимо, забыли, как мы с вами полемизировали на той же "РЛ" и чем дело кончилось. Кончилось оно тем, что пришлось мне снова преступно (поскольку трата времени) оторвать время от более серьезных дел и ответить вам буквально по пунктам. Неужели, думаете, Малеру не отвечу? (Хотя брезгливость в последнем случае гораздо сильнее мешает воспринимать все это всерьез, рядом с вами сего деятеля, конечно, не поставишь, нельзя не признать). Беспомощность его "аргументов" - просто учебник либерального бессилия, хотя сам он себе кажется, конечно, очень изощренным. Но как вам хочется поставить меня на один уровень с Куровой!
Однако: я, грешный человек, в публичном пространстве (в том числе и в интернете) никогда не позволял себе: кощунств, похабщины, "сексопатологических" "наездов" на других, путь и антипатичных мне людей, политических карикатур на основе порнографии, бесстыдного (и потому абсолютно саморазоблачительного) цинизма, сочетая все это с присвоением себе роли миссионера. Так что ваш дешевый прием (дескать, один уровень) уж очень дешев и беспомощен.
Курова и К - не лучше, а хуже, чем Анфиса Чехова и Ксения Собчак, п.ч. те, по крайней мере, открыто и одномерно пропагандируют порок, а эти бесстыдно смешивают все это со святым делом миссии.
Что касается нашего института, это, мягко говоря, тоже очень грубая натяжка. Никакого реального "компромата" здесь, как вы выражаетесь, "накопать" невозможно, потому что его нет. Некрасиво это, г-н Рогозянский - плевать в ту сторону, где вас считают своим. В этом вы уподобляетесь Фролову. Я его публикую в журнале, где четыре академика в редсовете, между Глазьевым и митрополитом Кириллом, в благодарность получаю потоки грязи, клеветы и оскорблений. Вас я публикую в том же журнале (говорю "я публикую", потому что это именно моя инициатива, а не редсовета), в благодарность получаю тонкий интеллигентский плевок с прозрачным намеком, что вроде как мы с этой дурно пахнущей виртуальной дамой на одном нравственном уровне.
"Как волка не корми, он все в лес смотрит". Есть и более грубый вариант, но это не мой стиль.

"Его пример другим наука" (это я про себя). Превращение принципиальной дискуссии в сиюминутную личную перепалку - дело контрпродуктивное и, в конце концов, греховное, даже если прав по сути! В чем и каюсь публично. Насчет того, будет ли продолжение "трилогии" (кому-то не терпится обязательно узнать все "адреса и явки", как будто наличие последних противоречит тому, что вся гадость исходит из человеческого сознания)... Сами-то как думаете?..

На этом бессмысленную перепалку прекращаю. Оно и времени много отнимает и для души не полезно. Простите все братья и сестры, кого обидел, пусть и нечаянно.