Все вроде бы правильно, не место именам разрушителей исторической России на карте нашего Отечества. Да и "Атырау" вместо Гурьева (основанного, вроде бы, яицкими казаками?) тоже радовать не может (хотя тут и трудно что-либо уже поделать). Но вот полемический задор относительно других названий выглядит странно. "Вильно" вместо "Вильнюс" (хотя литовская государственность ведет свою историю с XIII века), "Тифлис" вместо "Тбилиси", и не встречавшееся мне ни разу ни в каком издании "Восточная Русь" вместо "Русская Америка"(компания, помнится, была Русско-Американская, а не Восточно-Русская). Зачем бы это?.. "Кенигсберг" на месте "Калининграда" (пусть даже название вполне неудачно) и "Кякисалми" вместо Приозерска (старой Корелы) на картах зарубежного издания (наверняка что-то подобное уже и бывало) воспринимаются нами как вызывающее поведение... Нужно ли воспроизведение подобной "державной" топонимики явно в пику соседним и нашим малым народам?