Роману Роткову:
Благодарю Вас за учтивость. Но всё же спрошу: а можно ли царствовать, но не быть Царем?
И снова: как насчет Императоров Феодосия Великого (да и Феодосия Юнейшего), или Юстиниана? Никакого чина миропомазания при их возведении на престол не было. И кровь ("династия") у них разная. Цари они или нет?
При этом Церковью они почитаются именно в лике благоверных Царей.
Кстати, слово "Царь" - это, собственно говоря, имя "Цезарь".

А.Н.Закатову:
Во многом согласен с Вами, но всё же Владимир Великий и Андрей Боголюбский, хотя и были суверенными князьями, но всё же имели статус не тот, что Император Второго Рима, чье служение уникально. А Александр Невский признавал над собой власть Хана Батыя, то есть не был суверенен. Вообще Хана в русских источниках называли "Царем".

А вообще-то это вопросы очень тонкие и обсуждать их в хаотических репликах не очень прилично. Так что прошу прощения, что и сам я соблазнился на это.