Здравствуйте. Безусловно, отречение Николая II является трагедией для русского народа, так оно положило начало кровавой вакханалии, устроенной большевистским правительством для достижения власти. Ваша книга «Николай II. Отречение, которого не было», мне очень понравилась, спасибо за большой проделанный труд, читается интересно легко, а самое главное все исследование основано на архивных источниках. Касательно вопроса о степени достоверности переписки Николая Александровича и Александры Федоровны, упомянутой в книге, позволю с Вами не согласиться. Переписка государя и государыни - это замечательный, дошедший до нас источник, являющий собой прямым доказательством того, что Император и Императрица среди сложной социально-политической обстановки сумели пронести великую идею самодержавия. Когда Виктория Федоровна, жена Кирилла Владимировича, упрекнула Императрицу в том, что политика Императора неправильная. Государыня ответила: «Мы Помазанники Божии и пронесем свой крест до конца». В этом и было их величие, и переписка свидетельствует об этом. Следует отметить, что советы Григория Ефимовича там присутствуют, но ведь никакого влияния на государственные дела он не оказывал. Комментарии же Покровского к переписке типичны и отражают позицию марксиста, а именно манипуляцию отдельными словами и выражениями без анализа структурно-логических противоречий исторической действительности с опорой на государственную идеологию. Вопрос о редакционных правках он достаточно комплексен по своей сути, но все-таки переписка, в отличие от фальшивого дневника А.А. Вырубовой , имеет сложную структуру и представляет собой историческую ценность в сопоставлении с другими документами эпохи.
С уважением, Толмачев Ю.