Ну, дорогая Natalie, Вам уж он точно близок:-) И во-многом я с Вами согласна. Не думаю, что можно было выстроить новое мировоззрение, истоки и основания современной науки не исследованы (хотя на Западе очень интенсивно такое исследование идет, пока мы тут отбиваемся от всяких...). В частности, не решен вопрос , является ли наука единственной формой знания, совместимой с верой. Хотя как раз миф об их несовместимости до сих пор доминирует, все остальные формы знания граничат с магией или прямо таковой являются (что и о.Павлу вменялось), то есть несовместимы еще больше. Так что все тут сложно.
Но главное - там есть что обсуждать. А сесть, сравнить цитаты , заключить, что не совпадают, значит - ересь, это - легко. А дальше? А дальше берем с Запада, там нам кажется "нейтральнее". Выращиваем несколько поколений, потом удивляемся - почему позитивистские идеи , скажем, о.Александра (Шмемана) так легко прививаются (соседняя ветка).
Творцов мало, а обличителей...