Насчет провальности фильма вы, Михаил, конечно, погорячились. Он неоднозначен - это да, но считать его провальным нельзя. Он расшевелил всех. Вдруг выяснилось, что у нас есть история. И что ее нельзя считать однозначной. Выяснилось попутно, что есть люди, которые готовы воспользоваться случаем и популяризировать себя, избрав инструментом бичевание Лунгина за то, что он эту неоднозначную историю чуть-чуть приоткрыл. Впрочем, Лунгин и не отрицает сам, что не стремился к исторической аутентичности, он хотел лишь противопоставить мифу об Иоанне Грозном - жестоком и бессердечном, другую историческую фигуру - добрейшего молитвенника, замученного за правду. Вот и все - два персонажа. Добро и зло. Вечные герои всех сказок. И еще. При всей "плоскости фильма" все-таки явно просматривается намек нашим нынешним правителям на то, что абсолютная власть всегда сожительствует с абсолютным злом. И от этого никуда не денешься. Факты - упрямая вещь.