Статья хорошая. Четко проведены различия в моральных портретах Власова и Краснова.
Лично мое отношение к ним таково: Власов - предатель и лжец. Краснов - искренний, стойкий,
но духовно заблудший патриот России. Власов сознательно вступил в партию большевиков,
сознательно пользовался всеми ее привилегиями, и сознательно
предал советскую власть в трудную минуту. В своих обращениях (листовках) Власов (1) лгал, что попал в плен в бою
(а не позорно сдался), (2) превозносил свою роль в обороне Москвы (а на самом деле "болел" до тех
пор, когда немцев уже отбросили к Валоколамску), (3) приписывал себе другие заслуги (например,
командование "лучшей" дивизией в РККА - "его" дивизия выступила очень успешно на
учениях перед войной через месяц (!) после того, как он принял командование). Его поступки
напоминают поведение самолюбимого, аморального и "легко ранимого" интеллигента - приспособленца.
Он легко принимал различные позы для своей личной выгоды. Краснов же, как правильно сказано в статье,
своих главных жизненных принципов не менял. За это его можно уважать. НО Краснов (так же, как и Деникин и
многие другие белые лидеры) приветствовал Февральскую революцию (интересно, что и власовцы делали
на нее упор в своей пропаганде), свергшую Самодержавие - основу целостности России. Кроме того, его политические взгляды также
менялись: от Державной России - до "Казакии - союзника Великой Германии" - и обратно (в конце жизни).
Однако, надо сказать, что создание "Казакии" он поддерживал только "тактически" - как опорную территорию
(плацдарм) в борьбе с коммунистами - с конечной целью освобождения всех русских земель.
В конце жизни он увидел, что эту идею стало использовать всякое казаческое отребье для проталкивания
своих собственных, близоруких интересов - что мы видим и в современное нам время. Однако же,
вечная память ему и всем ушедшим от нас патриотам Земли Русской!