Уважаемый Провинциал!
Вопрос 1: из чего Вы заключили, что я мало знаю о президенте?
Вопрос 2: с чего Вы взяли, что я слепо его поддерживаю?

Теперь по следам Ваших размышлений. Допустим, я доверяю всему тому, что Вы пишете (политикой интересуюсь постольку-поскольку). Итак, если П.назвал русских националистов "придурками", почему из этого Вами делается вывод, что "он не любит русских"? Или Вы полагаете, что все русские сплошь националисты? Или все националисты безусловно люди умные, благородные, достойные? Если он высказался в опредённом контексте, то, полагаю, знал, о чём говорит. Президент, насколько я понимаю, не обладает теми же полномочиями, что и самодержавный монарх, а поэтому вменять ему лично ответственность за действия отдельных механизмов исполнительной власти мне кажется не совсем справедливым. Поймите, я не беру на себя роль адвоката П., но не считаю, что преступные действия каждого отдельного чиновника обусловлены волей самого президента. Это предельно упрощённая и неумная схема.
Всякий раз, когда я слышу затасканную цитату из св.Иоанна Кр. о демократии, мне хочется ответить: господа, "демократия - в аду, Царство - на Небе, но мы то с вами пока не там и не сям, кажется? Следовательно, человечество может примерять на себя самые разные политические ризы, в поиске наиболее удобных и соразмерных. Спешу Вас уведомить, уважаемый Валерий, что по своим убеждениям я монархист, и демократия, особливо в нынешних её изводах, мне глубоко противна. Однако, я не сторонник введения монархии там, где её либо не понимают, либо не принимают, потому что монархию нужно любить и служить ей по совести. Наш народ сегодня не готов к этому, для меня это очевидно. П.любит демократию, пишите Вы. Я не нахожу в том ничего ещё преступного. Большая часть русского народа сегодня любит демократию, как она её понимает. Многим нужна не монархия, а более человеческие условия жизни, если Вы людей спросите. А политика у многих вообще на десятом месте. Это, наверное, плохо, но это же именно так.
Мне ровным счётом ничего не известно о его особенной любви к иудеям, и особенно к хасидам. Фотографии первого лица государства, который по протоколу с кем только не встречается, ничего не могут сказать о том, кого П. любит, кого не любит. Это дипломатия, заложником каковой сегодня является любая публичная персона. Делать на основании газет выводы вроде Ваших - проявление инфантилизма. Вот если П. публично заявит о своих сердечных расположениях к хасидам, это будет несколько иная история. Если Вам не трудно, пришлите мне хотя бы одно такое интервью, о которых Вы упоминаете.
Отвечать на все многочисленные пункты Вашего досье не вижу возможным и разумным, хотя и мог бы, наверное. Но я хочу сказать Dам главное: на сегодняшний день в России нет другого лидера, способного удерживать страну от внутреннего развала и противодействовать внешнему на Россию давлению. Если и есть такие люди, страна и народ о них пока ничего не знают. При всех своих недостатках П. сегодня президент, которому народ готов доверять и дальше. Когда Вы увидите, что три четверти населения России выскажутся за его третий срок, Вы, наверное, скажете, что народ ничего не понимает и не видит. Или сочтёте эти данные очередной подтасовкой. Но попробуйте провести свой частный опрос - и Вы, я думаю, услышите, что какой бы он там, президент П., ни был, а с ним будет надёжнее, чем с кем-то, кого никто пока не знает. Вам не нравится демократия, но именно демократия позволит Вам лично голосовать против П., заметьте.
Читая длинный список Ваших претензий к П., я всё время думаю, что Вы его почему-то принимаете за этакого самодержца, который может приказать что-то запретить - и это тут же запретят, а виновных в неисполнении повесят. Вы, Валерий, много интересуетесь политикой, но остаётесь в ней в лучшем случае романтиком, в худшем - наивным дилетантом. Что только подчёркивают Ваши последние слова. Странно было бы, если б президент напрашивался Вам в друзья...